Архів теґу: ПОСТАНОВИ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Постанови Верховного Суду. Правові позиції викладені в постановах Верховного Суду, Верховного Суду України з приводу спорів по нерухомості, спадкуванню, сімейних питаннях. Кожна Постанова Верховного Суду може бути використана, як юридична консультація щодо спадкових, сімейних, житлових, земельних, інших спорів щодо нерухомості.

ПОНОВЛЕНО СТРОК НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, БО НЕ ВЧАСНО БУЛО ВРУЧЕНЕ РІШЕННЯ СУДУ

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати… Read More: ПОНОВЛЕНО СТРОК НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, БО НЕ ВЧАСНО БУЛО ВРУЧЕНЕ… »

ПРОКУРОР НЕ МАЄ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТИ ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

ПРОКУРОР НЕ МАЄ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТИ ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА У СПРАВІ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНА З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ За висновками Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій),… Read More: ПРОКУРОР НЕ МАЄ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТИ ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА »

ВИТРЕБУВАТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ МОЖЛИВО, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ

ВИТРЕБУВАТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ МОЖЛИВО, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ СУДОВА ПРАКТИКА: НА ВИМОГИ ВЛАСНИКА ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО  ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ. Як відомо, якщо в принципі, за жодних умов не може виникнути право власності, то і володіння є неможливим. Тому ані… Read More: ВИТРЕБУВАТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ… »

ДЛЯ ТОГО ЩОБ ОСПОРИТИ БАТЬКІВСТВО – ПОТРІБЕН НАЛЕЖНО ПРОВЕДЕНИЙ ТЕСТ ДНК

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ КРОВНОГО СПОРІДНЕННЯ МІЖ БАТЬКОМ І ДИТИНОЮ НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЯ ОБ’ЄКТИВНИМ ЗА ВІДСУТНОСТІ ВИСНОВКУ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ (МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧНОЇ) ЕКСПЕРТИЗИ В даній статті наведено правовий висновок Верховного Суду у справі № 149/2562/18 від 16.10.2019 про оспорювання батьківства. Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85033081# Суть справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання народився… Read More: ДЛЯ ТОГО ЩОБ ОСПОРИТИ БАТЬКІВСТВО – ПОТРІБЕН НАЛЕЖНО ПРОВЕДЕНИЙ ТЕСТ… »

НЕ МОЖНА ПОДІЛИТИ МАЙНО ПОДРУЖЖЯ, ЯКЩО НА ТАКЕ МАЙНО ЗВЕРТАЄТЬСЯ СТЯГНЕННЯ

ВАШЕ ПРАВО НА ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ – ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ КРЕДИТОРА НА ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА МАЙНО Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення… Read More: НЕ МОЖНА ПОДІЛИТИ МАЙНО ПОДРУЖЖЯ, ЯКЩО НА ТАКЕ МАЙНО ЗВЕРТАЄТЬСЯ… »

КУПЛЕНА ЗА ОСОБИСТІ КОШТИ У ШЛЮБІ КВАРТИРА – ВСЕ ОДНО СПІЛЬНА

  КУПИЛИ КВАРТИРУ ЗА ОСОБИСТІ КОШТИ В ШЛЮБІ? БУДЬТЕ ГОТОВІ ДО ЇЇ ПОДІЛУ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ АБО ПОПЕРЕДНЬО ГОТУЙТЕ НАЛЕЖНІ ДОКАЗИ ПРО ТЕ, ЩО КОШТИ БУЛИ ВАШИМИ Самі по собі пояснення батьків позивача про передачу йому коштів від продажу рухомого та нерухомого майна НЕ МОЖУТЬ бути підставою для визнання за позивачем права власності на квартиру та… Read More: КУПЛЕНА ЗА ОСОБИСТІ КОШТИ У ШЛЮБІ КВАРТИРА – ВСЕ ОДНО… »

НЕ ЗНАЛИ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАПОВІТУ – ЗМОЖЕТЕ ПОНОВИТИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

НЕОБІЗНАНІСТЬ СПАДКОЄМЦЯ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАПОВІТУ Є ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНОЮ ПРОПУСКУ СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ Опублікування нотаріусом оголошення у пресі про відкриття спадщини без зазначення особи спадкоємця за заповітом НЕ МОЖЕ вважатись належним повідомленням або викликом спадкоємця до нотаріуса, оскільки жодним чином не дає можливості спадкоємцю, який не знає про заповіт, зрозуміти про виникнення у нього права… Read More: НЕ ЗНАЛИ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАПОВІТУ – ЗМОЖЕТЕ ПОНОВИТИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ… »

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЛЕЖНІСТЬ ПОЗИВАЧУ МАЙНА НА ПРАВІ ОСОБИСТОЇ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ

Facebook-f Youtube Instagram Tiktok Telegram-plane Сама лише державна реєстрація права власності на нерухоме майно за позивачем НЕ МОЖЕ свідчити про те, що таке майно належить позивачу на праві особистої приватної власності, з урахуванням того, що воно набуте під час зареєстрованого з відповідачкою шлюбу – Верховний Суд. В даній статті – юридичній консультації Вашій увазі пропонується… Read More: ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО… »

ПРИ КУПІВЛІ БУДІВЛІ – ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, НА ЯКІЙ РОЗТАШОВАНА ТАКА БУДІВЛЯ, МОЖЕ НЕ ПЕРЕХОДИТИ ДО НОВОГО ВЛАСНИКА

До нового власника будівлі НЕ переходить право власності на земельну ділянку на якій ця будівля знаходиться, якщо продавець на момент укладення договору купівлі-продажу НЕ мав права власності на цю земельну ділянку – Верховний Суд В даній статті – юридичній консультації Вашій увазі пропонується Постанова Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №127/10011/18 у справах щодо спорів… Read More: ПРИ КУПІВЛІ БУДІВЛІ – ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, НА… »

ГРОШІ ВІД ПРОДАЖУ КВАРТИРИ – НЕ Є ДОХОДОМ ЗАРОБІТКУ З ЯКОГО СТЯГУЮТЬСЯ АЛІМЕНТИ

Отримані від продажу квартири гроші НЕ є видом заробітку (доходу) з якого стягуються аліменти – Верховній Суд. В даній статті – юридичній консультації Вашій увазі пропонується Постанова Верховного Суду від 25.01.2021 у справі № 758/10761/13-ц. Посилання на Постанову Верховного Суду : https://reyestr.court.gov.ua/Review/94666367 Короткий зміст: У лютому 2019 року Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії… Read More: ГРОШІ ВІД ПРОДАЖУ КВАРТИРИ – НЕ Є ДОХОДОМ ЗАРОБІТКУ З… »

МАЙНО НАБУТЕ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ – Є СПІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ ПОДРУЖЖЯ І ПІДЛЯГАЄ ПОДІЛУ

Майно набуте одним із подружжя за договором довічного утримання – є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу між ними на рівних частках – Верховний Суд. В даній статті – юридичній консультації Вашій увазі пропонується Постанова Верховного Суду від 01.04.2021 у справі № 185/3086/18, щодо спорів, які виникають із сімейних правовідносин. Посилання на постанову Верховного… Read More: МАЙНО НАБУТЕ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ – Є СПІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ… »

ВИКЛЮЧЕННЯ ЗАПИСУ ПРО БАТЬКІВСТВО ПОЗИВАЧА Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ЙОГО ВІД СПЛАТИ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА АЛІМЕНТАМИ

Виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли він був записаний батьком дітей – Верховний Суд В даній статті – юридичній консультації Вашій увазі пропонується Постанова Верховного… Read More: ВИКЛЮЧЕННЯ ЗАПИСУ ПРО БАТЬКІВСТВО ПОЗИВАЧА Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ЙОГО… »

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЛЕЖНІСТЬ ПОЗИВАЧУ МАЙНА НА ПРАВІ ОСОБИСТОЇ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ

Сама лише державна реєстрація права власності на нерухоме майно за позивачем НЕ МОЖЕ свідчити про те, що таке майно належить позивачу на праві особистої приватної власності, з урахуванням того, що воно набуте під час зареєстрованого з відповідачкою шлюбу – Верховний Суд. ВІДЕО КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ТА ІНШІ ПРАВОВІ ПИТАННЯ НЕРУХОМОСТІ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ… Read More: ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО… »

ФАКТ НЕ ПРОЖИВАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ У СПІРНІЙ КВАРТИРІ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПОЗБАВЛЕННЯ ДИТИНИ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЦИМ ЖИТЛОМ

Малолітня дитина НЕ МОЖЕ самостійно обирати місце свого проживання, тому факт її НЕ проживання у спірній квартирі НЕ Є безумовною підставою для позбавлення дитини права користування цим житлом. Крім того, право користування житлом у дитини виникає на підставі факту її народження – Верховний Суд. В даній статті – юридичній консультації Вашій увазі пропонується Постанова Верховного… Read More: ФАКТ НЕ ПРОЖИВАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ У СПІРНІЙ КВАРТИРІ НЕ Є… »

ПОПЕРЕДНІЙ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ, БЕЗ НОТАРІАЛЬНОГО ПОСВІДЧЕННЯ, НІКЧЕМНИЙ.

Трьохсторонній попередній договір купівлі квартири, за участю агентства нерухомості, без нотаріального посвідчення, нікчемний і є авансом.  Верховний суд залишив в силі Рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна має бути укладений у письмовій формі з обов`язковим нотаріальним посвідченням, оскільки попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору. У… Read More: ПОПЕРЕДНІЙ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ, БЕЗ НОТАРІАЛЬНОГО ПОСВІДЧЕННЯ, НІКЧЕМНИЙ. »

НАВІТЬ ДІТИ ПІДЛЯГАЮТЬ ВИСЕЛЕННЮ, ЯКЩО ДОГОВІР ОРЕНДИ ПІДПИСАВ НЕ СПРАВЖНІЙ ВЛАСНИК

Визнано недійсним договір оренди квартири АДРЕСА_1 від 12 травня 2015 року з моменту його вчинення відповідно до якого там мали право проживати діти. Враховуючи що вказаний договір визнано судом недійсним, тобто відповідно до вимог частини першої статті 236 ЦК України він є недійсним з моменту його вчинення, ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_4 не набули права… Read More: НАВІТЬ ДІТИ ПІДЛЯГАЮТЬ ВИСЕЛЕННЮ, ЯКЩО ДОГОВІР ОРЕНДИ ПІДПИСАВ НЕ СПРАВЖНІЙ… »

ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ, ОСКІЛЬКИ ТАМ ПРОЖИВАЮТЬ НЕ ЗАРЕЄСТОВАНІ ДІТИ НЕМОЖЛИВО

Правовая позиция Верховного Суда об отказе в иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, там проживали дети, место жительства, которых не было зарегистрировано. Сам по себе факт отсутствия обязательного предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение оспариваемой сделки не является безусловным основанием для признания его недействительным. Ложное сообщение родителями, которые являются одновременно законными представителями… Read More: ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ, ОСКІЛЬКИ ТАМ ПРОЖИВАЮТЬ НЕ… »

МАЙНОВІ ПРАВА НА НЕДОБУДОВАНУ КВАРТИРУ, ПІДЛЯГАЮТЬ ПОДІЛУ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ

Майнові права щодо квартири в будинку, який не введений в експлуатацію, підлягають поділу, як спільне майно подружжя. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обов’язки. До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя… Read More: МАЙНОВІ ПРАВА НА НЕДОБУДОВАНУ КВАРТИРУ, ПІДЛЯГАЮТЬ ПОДІЛУ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ »

ЯКЩО ЗАПИС ПРО БАТЬКА З АКТОВОГО ЗАПИСУ ПРО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ БУВ ТИМЧАСОВО ВИКЛЮЧЕНИЙ ТО ЦЕ НЕ УХИЛЕННЯ ВІД СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ

Виключення запису про батька з актового запису про народження дитини не може свідчити про вчинення ним умисних дій, спрямованих на ухилення від сплати аліментів.  Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, починаючи з 28 серпня 2015 року до 19 лютого 2019 року, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний… Read More: ЯКЩО ЗАПИС ПРО БАТЬКА З АКТОВОГО ЗАПИСУ ПРО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ… »

ЯКА ФОРМУЛА НАРАХУВАННЯ ПЕНІ ЗА ПРОСТРОЧЕНІ АЛІМЕНТИ?

 При простроченні сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен день прострочення за кожним платежем окремо.  Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.; За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:  ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+.  (Anх1%хQn),… Read More: ЯКА ФОРМУЛА НАРАХУВАННЯ ПЕНІ ЗА ПРОСТРОЧЕНІ АЛІМЕНТИ? »

ЯКЩО Є РІШЕННЯ ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ ДОГОВІР ДАРУВАННЯ КВАРТИРИ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ

Визнано недісйним договір дарування нерухомого майна укладено на користь родичів,  при наявному рішенні про стягнення боргу. Визнано недійсним договори дарування будинку, бо спірні договори дарування були укладені без наміру створення правових наслідків, обумовлених ними, оскільки ОСОБА_3 був обізнаний про пред`явлений до нього позов з вимогою про стягнення боргу, а особи, що отримали нерухоме майно в… Read More: ЯКЩО Є РІШЕННЯ ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ ДОГОВІР ДАРУВАННЯ КВАРТИРИ МОЖЕ… »

НЕМОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ. БО НА НІЙ РОЗТАШОВАНА САМОВІЛЬНО (БЕЗ ДОЗВОЛІВ) ЗБУДОВАНА СПОРУДА

Договір купівлі продажу земельної ділянки не може бути визнаний недійсним, бо наявна капітальна збудована споруда.  Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не зазначено будь-яких обставин, які свідчать про факт обману та наявність умислу в діях відповідача, оскільки обставини щодо наявності будівлі та встановлення охоронної зони… Read More: НЕМОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ. БО НА… »

ЯКЩО ОСОБА ОСОБИСТОНЕ ПІДПИСУВАЛА ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ КВАРТИРИ, ТО ТАКИЙ ДОГОВІР ВИЗНАЄТЬСЯ НЕДІЙСНИМ

Визнано недійсним договір купівлі продажу квартири, оскільки позивач його не підписував і це підтверджується висновку № 635-636/637-638 комісійної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи. Постанова Верховного Суду від 20 січня 2020 року у справі № 61-15352св19 Короткий зміст Постанови Верховного Суду у справі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.  У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся… Read More: ЯКЩО ОСОБА ОСОБИСТОНЕ ПІДПИСУВАЛА ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ КВАРТИРИ, ТО ТАКИЙ ДОГОВІР… »

ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ ПРИЛДНІ ТОРГИ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ, БО ПОРУШЕНО ЧИННЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ.

Позивач вважав, що зазначені прилюдні торги були проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, що має наслідком їх недійсність. Позивач вважав, що зазначені прилюдні торги були проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, що має наслідком їх недійсність. Зокрема, позивач вказав, що прилюдні торги відбулись за участю лише одного покупця, а спірний будинок був проданий… Read More: ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ ПРИЛДНІ ТОРГИ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ, БО ПОРУШЕНО… »

ТОЧНА ПОШТОВА АДРЕСА ПРИ ПОСВІДЧЕННІ ЗАПОВІТУ В ПРИМІЩЕННІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НЕ ПОТРІБНА

Відмовлено в позові про визнання заповіту нікчемним, оскільки у ньому не вказано повну адресу місця складення заповіту. Суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що посвідчення спірного заповіту відбулося в приміщенні сільської ради, у заповіті зазначено, що його складено в с. Логвин Володарського району Київської області, у зв`язку з чим посилання позивача на відсутність точної… Read More: ТОЧНА ПОШТОВА АДРЕСА ПРИ ПОСВІДЧЕННІ ЗАПОВІТУ В ПРИМІЩЕННІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ… »

ЯКЩО ПОЧЕРК ПІДПИСУ НА ЗАПОВІТІ НЕ НАЛЕЖИТЬ ОСОБІ, ЯКА ЙОГО СКЛАЛА, ТО ВІН НЕДІЙСНИЙ.

Якщо згідно висновку комісійної судово-почеркознавчої експертизи підпис на заповіті виконано іншою особою, то його визнають недійсним.  Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з висновком № 17229 комісійної судово-почеркознавчої експертизи від 14 грудня 2018 року рукописні записи «З моїх слів ОСОБА_3 , мною прочитано та власноручно підписано», «Байрачна» в заповіті від 18… Read More: ЯКЩО ПОЧЕРК ПІДПИСУ НА ЗАПОВІТІ НЕ НАЛЕЖИТЬ ОСОБІ, ЯКА ЙОГО… »

НЕ ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – ВТРАТИВ ПРАВО ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ.

Відмовлено у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, оскільки позивач не прийняв спадщину у строки.  Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, керувався тим, що про смерть спадкодавця ОСОБА_1 було відомо у день смерті спадкодавця та відкриття спадщини, у шестимісячний строк він не подавав заяви про прийняття спадщини. Отже, довідатись про наявність спірного заповіту,… Read More: НЕ ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – ВТРАТИВ ПРАВО… »

ПРИ ЗМІНІ ДОГОВОРУ НАЙМУ НЕПРИВАТИЗОВАНОЇ КВАРТИРИ МОЖЛИВО ЙОМУ ВИДІЛИТИ ПРИМІЩЕНЯ МЕНШОЮ ПЛОЩЕЮ НІЖ ПРИПАДАЄ НА НЬОГО

При поділі жилого приміщення за вимогою члена сім’ї наймача йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення розміром меншим за жилу площу, що припадає на нього. Зміна зазначеного договору найму житла не призведе до штучного погіршення житлових умов позивача та відповідача і створить необхідність постановки його на облік як такого, що потребує поліпшення житлових умов, оскільки… Read More: ПРИ ЗМІНІ ДОГОВОРУ НАЙМУ НЕПРИВАТИЗОВАНОЇ КВАРТИРИ МОЖЛИВО ЙОМУ ВИДІЛИТИ ПРИМІЩЕНЯ… »

ПОДІЛИТИ НЕПРИВАТИЗОВАНУ КВАРТИРУ МОЖЛИВО, ЯКЩО НЕ ПОГІРШУЮТЬСЯ ЖИТЛОВІ УМОВИ

Поділити неприватизовану квартиру неможливо, якщо це викличе необхідність постановки проживаючих на облік, як таких що потребують поліпшення житлових умов.  Однак, поділ не може бути допущений, коли це призведе до штучного погіршення житлових умов позивача і викличе необхідність постановки його на облік, як такого, що потребує поліпшення житлових умов. Постанова Верховного Суду від 19 вересня 2019… Read More: ПОДІЛИТИ НЕПРИВАТИЗОВАНУ КВАРТИРУ МОЖЛИВО, ЯКЩО НЕ ПОГІРШУЮТЬСЯ ЖИТЛОВІ УМОВИ »

У СПРАВАХ ПРО ПОРЯДОК КОРИСТУВАННЯ НЕ ПРИВАТИЗОВАНОЮ КВАРТИРОЮ СЛІД ЗАЛУЧАТИ ВЛАСНИКА

Позов з приводу порядку користування квартирою, яка належить на підставі договору найму слід пред’являти до його власника або уповноваженого ним органу.  Однак у справах із питань, віднесених до компетенції органів місцевого самоврядування або з питань управління житловим фондом, віднесених його власником або уповноваженим ним органом до свого відання згідно зі статтею 18 ЖК Української РСР… Read More: У СПРАВАХ ПРО ПОРЯДОК КОРИСТУВАННЯ НЕ ПРИВАТИЗОВАНОЮ КВАРТИРОЮ СЛІД ЗАЛУЧАТИ… »

ВИЗНАТИ ПРАВО ВЛАСНОСТІ ЗА ПОМЕРЛОЮ ОСОБОЮ НЕМОЖЛИВО

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов правильного висновку про те, що суд першої інстанції безпідставно визнав право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а, отже, на момент ухвалення рішення ця особа вже померла, тому відповідно до частини четвертої статті… Read More: ВИЗНАТИ ПРАВО ВЛАСНОСТІ ЗА ПОМЕРЛОЮ ОСОБОЮ НЕМОЖЛИВО »

ПРАВО ДОВІЧНОГО ВОЛОДІННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ МОЖЕ БУТИ УСПАДКОВАНЕ

Велика Палата Верховного Суду вважає, що право довічного користування земельної ділянки може бути визнано, таким що успадковане вищевказаними позивачами за первісним та зустрічним позовом, оскільки право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою відноситься до тих прав, які можуть бути успадковані, а отже судом апеляційної інстанції неправильно застосовані наведені норми матеріального права, внаслідок чого безпідставно вирішено відмовити… Read More: ПРАВО ДОВІЧНОГО ВОЛОДІННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ МОЖЕ БУТИ УСПАДКОВАНЕ »

ОСОБА МАЄ ПРАВО НА ЗАХИСТ ПРИЙНЯТОЇ АЛЕ НЕ ОФОРМЛЕНОЇ СПАДЩИНИ ДО 2004 РОКУ НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ

Визнано право власності у порядку спадкування на спадщину яка прийнята фактичним вступом у володіння спадковим майном, скасовано свідоцтва про право власності, договори дарування, державні акти на землю отримані без врахування інтересів даного спадкоємця. Щодо позовної давності то суд обґрунтував, що особа позивач довідалася про неї тільки коли її почали виселяти із успадкованого майна. ВІДЕО ПОРАДИ… Read More: ОСОБА МАЄ ПРАВО НА ЗАХИСТ ПРИЙНЯТОЇ АЛЕ НЕ ОФОРМЛЕНОЇ СПАДЩИНИ… »

ЯКЩО ВИ ОТРИМАЛИ МАЙНО КОЛИСЬ В ОРЕДУ – ТО ПРО НАБУВАЛЬНУ ДАВНІСТЬ І НЕ МРІЙТЕ.

  Судова практика з приводу питання: Якщо майно надано в тимчасове користування власником, застосування права набувальної давності неможливе. Касаційну скаргу залишено без задоволення, бо будинок був наданий у тимчасове користування, а також позивач знав, про титульного власника будинку протягом всього часу користування. Послуги адвокатів та юристів по питаннях набувальної давності. Постанова ВСУ справа №571/335/16-ц від… Read More: ЯКЩО ВИ ОТРИМАЛИ МАЙНО КОЛИСЬ В ОРЕДУ – ТО ПРО… »

ЯКЩО ОСОБА ЗНАЄ ХТО ВЛАСНИК, ТО ПРО НАБУТТЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ ЗА НАБУВАНОЮ ДАВНІСТЮ  НЕМА ЧОГО МРІЯТИ

Позов про визнання права власності за набувальною давністю не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником. Касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки позивач протягом усього часу  володіла майном за волею власника і завжди знала, хто є власником, вона не мала права подавати даний позов. Юридичні послуги –… Read More: ЯКЩО ОСОБА ЗНАЄ ХТО ВЛАСНИК, ТО ПРО НАБУТТЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ… »

ВІДМОВЛЕНО У СКАСУВАННІ ПРИВАТИЗАЦІЇ КВАРТИРИ. БО ПОЗИВАЧІ ПРОПУСТИЛИСТОК ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ

Суд відмовив у скасуванні приватизації квартири, бо позивачі там жили і могли знати, що відбувається. Послуги адвоката по скасуванню приватизації в місті Київ. У задоволенні позову про скасування приватизації відмовлено, оскільки пропущені строки позовної давності, а позивач мала об’єктивну можливість дізнатися про обставини порушення її права, зважаючи на те, що постійно проживала у квартирі. Постанова… Read More: ВІДМОВЛЕНО У СКАСУВАННІ ПРИВАТИЗАЦІЇ КВАРТИРИ. БО ПОЗИВАЧІ ПРОПУСТИЛИСТОК ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ »

ЯКЩО ПРИВАТИЗАЦІЮ СКАСОВАНО, ТО ПІДЛЯГАЮТЬ СКАСУВАННЮ І ДОГОВОРИ ПРО ВЛАСНІСТЬ

Скасування незаконної приватизації призводить до визнання подальших правочинів з приватизованим майном недійсними.  Також у даній постанові зазначено, що особа яка з поважних причин не проживає в квартирі, позов про позбавлення права користування якої подано до суду має право оспорювати приватизацію. Первинний позов про скасування реєстрації задоволено, у задоволенні касаційного заяви відмовлено. Юридичні послуги: скасувати приватизацію… Read More: ЯКЩО ПРИВАТИЗАЦІЮ СКАСОВАНО, ТО ПІДЛЯГАЮТЬ СКАСУВАННЮ І ДОГОВОРИ ПРО ВЛАСНІСТЬ »

ХОЧЕШ СКАСУВАТИ ПРИВАТИЗАЦІЮ – ДОВЕДИ. ЩО ЖИВ ТА БУВ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ.

 Для скасування приватизації квартири потрібно довести факт проживання та реєстрації в ній на момент приватизації. Постанова ВС України у Справі № 683/2336/15-ц від 21 лютого 2018 року Адвокат по скасуванню приватизації квартир в місті Київ. На момент приватизації квартири,  позивач був зареєстрований та проживав в ній, однак приватизація була здійснена без його відома матір’ю, про… Read More: ХОЧЕШ СКАСУВАТИ ПРИВАТИЗАЦІЮ – ДОВЕДИ. ЩО ЖИВ ТА БУВ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ. »

ЯКЩО НЕПОВНОЛІТНІЙ НЕ ПРИЙНЯВ СПАДЩИНУ ДО 2004 РОКУ – ТО ЦЕ НЕ ПОВАЖНА ПРИЧИНА ПОНОВЛЕННЯ СТРОКІВ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

Неповажними є  причини тривалого пропуску строку для прийняття спадщини, з моменту досягнення ним повноліття і до звернення із заявою про прийняття спадщини за батьком, який помер до 2004 року.. Постанова ВС від 04 квітня 2018 року у справі № 311/491/17-ц ІНША СУДОВА ПРАКТИКА – ЧОМУ ВІДМОВЛЯЮТЬ У ПРОДАВЖЕННІ СРОКІВ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ТУТ У лютому 2017… Read More: ЯКЩО НЕПОВНОЛІТНІЙ НЕ ПРИЙНЯВ СПАДЩИНУ ДО 2004 РОКУ – ТО… »

ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПОСТУЙНОГО ПРОЖИВАННЯ РАЗОМ ІЗ СПАДКОДАВЦЕМ. БО Є ІНША РЕЄСТРАЦІЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ.

Судове рішення у справі, де відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем бо є інша реєстрація місця проживання. ІНША СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВІДМОВ У ВСТАНОВЛЕННІ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ РАЗОМ З СПАДКОДАВЦЕМ НА МЕМЕНТ СМЕРТІ. У серпні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Троковицької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення… Read More: ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПОСТУЙНОГО ПРОЖИВАННЯ РАЗОМ… »

ВІДСУТНІСТЬ ІНФОРМАЦІЇ ПРО СМЕРТЬ СПАДКОДАВЦЯ – НЕ ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

  Судова практика у справі. де зазначено що відсутність інформації про смерть спадкодавця, не  підстава для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.. В даній Постанові Верховного суду від 01.02.2018 року (справа №389/1193/17-ц, провадження № 61-929св17 відмовлено в задоволенні касаційної скарги на рішення суду про відмову у призначенні додаткового строку на прийняття спадщини, де позивач (спадкоємець)… Read More: ВІДСУТНІСТЬ ІНФОРМАЦІЇ ПРО СМЕРТЬ СПАДКОДАВЦЯ – НЕ ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ… »

ПОХИЛИЙ ВІК НЕ ПРИЧИНА ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

Судова практика у справі, де заначено, що похилий вік не причина призначення додаткового строку на прийняття спадщини.  Постанова ВС. справа № 180/1163/16-ц, провадження № 61-3152 св 18 від 06 лютого 2018 року. ІНША СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ. Постановою Верховного Суду України від 06 лютого 2018 року скасоване рішення  апеляційного суду… Read More: ПОХИЛИЙ ВІК НЕ ПРИЧИНА ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ »

НЕМОЖЛИВО ПОЗБАВИТИ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ МАЛОЛІТНЬОГО. ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ З ОДНИМ ІЗ БАТЬКІВ. ЯКІ РОЗЛУЧИЛИСЯ.

В даній Постанові Верховного суду України суд відмовив у позбавленні права користування квартирою неповнолітнього з тої підстави, що неповнолітній не може самостійно обирати місце проживання, і факт його непроживання у спірній квартирі обумовлений поважними причинами, і не є підставою для позбавлення його права користуванняналежним його батьку житлом.  Юридичні послуги по нерухомості в Києві: 044-361-16-84 Постанова… Read More: НЕМОЖЛИВО ПОЗБАВИТИ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ МАЛОЛІТНЬОГО. ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ З ОДНИМ… »

НЕ ДОВІВ. ЩО ЗВЕНУВСЯ З ПРОПОЗИЦІЄЮ ДО ІНШОГО СПІВЛАСНИКА ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ – ПРОГРАВ СПРАВУ

Судова практика, де висловлена правова позиція: Не довів, що звернувся з пропозицією до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування – програв справу.  Без доказів того, що співвласник звернувся до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування нею, без доказів, що відповідач порушує право користуватися власністю (квартирою) іншому співвласнику – відсутні підстави для задоволення вимог… Read More: НЕ ДОВІВ. ЩО ЗВЕНУВСЯ З ПРОПОЗИЦІЄЮ ДО ІНШОГО СПІВЛАСНИКА ПРО… »

ВЛАСНИК МАЙНА МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У ЗДІЙСНЕННІ НИМ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ТА РОЗПОРІДЖЕННЯ МАЙНОМ

В даній ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. УХВАЛА у справі № 6-12759св09 від 16 березня 2011 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Колегія суддів Судової палати у цивільних справах… Read More: ВЛАСНИК МАЙНА МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У ЗДІЙСНЕННІ НИМ… »

ОСОБУ ВИСЕЛЕЛЕНО З КВАРТИРИ, ЯКА ПОПЕРЕДНЬО ЙОГО РОДИЧАМ.

У даному рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено , що чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обов’язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім’ї колишнього власника у випадку зміни власника.  Позовні вимоги задоволено. РІШЕННЯ… Read More: ОСОБУ ВИСЕЛЕЛЕНО З КВАРТИРИ, ЯКА ПОПЕРЕДНЬО ЙОГО РОДИЧАМ. »

ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ЧЛЕНОМ СІМ’Ї НАЙМАЧА

У даному рішенні суду відмовлено в задоволенні позову про визнання членом сімї наймача, оскільки позивачем та її представником не надано об’єктивних та належних доказів у підтвердження факту  вселення та проживання у квартирі.  Також судом зазначено, що позивачем  не надано суду доказів про існування письмової згоди померлого наймача у відповідності до вимог статті 65 Житлового Кодексу… Read More: ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ЧЛЕНОМ СІМ’Ї НАЙМАЧА »

ВІДМОВЛЕНО У ВИЗНАННІ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ НЕПРИВАТИЗОВАНЮ КВАРТИРОЮ, НАЙМАЧ ЯКОЮ ПОМЕР?

У даному рішенні суду — відмовлено у визнанні права користування неприватизованою квартирою, наймач якої помер. У даній Ухвалі Верховного суду України скасоване рішення апеляційного суду, яким задоволені позовні вимоги щодо визнання права користування жилим приміщенням. Позивач звертався з даним позовом посилаючись на ті обставини, що він постійно проживав з померлим наймачем, доглядав його, заселився у… Read More: ВІДМОВЛЕНО У ВИЗНАННІ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ НЕПРИВАТИЗОВАНЮ КВАРТИРОЮ, НАЙМАЧ ЯКОЮ ПОМЕР? »

ЗАДОВОЛЕНО ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ НЕПРИВАТИЗОВАНЮ КВАРТИРОЮ, ВЛАСНИК ЯКОЇ ПОМЕР.

В даному судовому рішенні задоволено позов про визнання права користування неприватизованою квартирою, власник якої помер. В даному судовому рішенні задоволені позовні вимоги про визнання наймачем житлової кімнати та визнання права на користування житловим приміщенням оскільки особа, яка поселилася в квартиру, і проживала з померлим наймачем квартири вселилася туди як член сім’ї наймача. Щодо наявної прописки… Read More: ЗАДОВОЛЕНО ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ НЕПРИВАТИЗОВАНЮ КВАРТИРОЮ, ВЛАСНИК… »

ВІДМОВЛЕНО У ПОЗОВІ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ, ІНША ПРИПИСКА.

Рішення суду в якому відмовлено у позові про визнання права користування, інша приписка. У даній Ухвалі Верховного суду України скасоване рішення апеляційної інстанції, в якому задоволені позовні вимоги відносно щодо визнання права користування квартирою оскільки порядок вселення дотриманий не був, не доведений факт згоди наймача на реєстрацію позивача у квартирі, письмового звернення до наймодавця чи… Read More: ВІДМОВЛЕНО У ПОЗОВІ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ, ІНША ПРИПИСКА. »