Архів теґу: Цікаві судові рішення

Суди ЖК Терракота

 Цікаві послилання на рішення судів щодо будівництва ЖК Терракота зроблені станом на 01.08.2019 року. Посилання на рішення судів у яких бере участь замовник, підрядник, компанія з управління активами, фон, та інші особи що пов’язані з будівництвом ЖК Терракота. Юридичний аналіз забудовників у місті Київ….   Суди за участю осіб, що будують новобудови у Києві  … Читати далі »

Право на про інвестовану і недобудовану квартиру  при розлученні можна поділити.

Права на про інвестовану, але не введену в експлуатацію квартиру підлягають поділу під час розлучення. В даній Постанові Верховного Суду суд прийшов до висновку, що При розлученні можна визнати за собою в порядку поділу спільного майна подружжя право вимоги передачі майнового права на незбудовану квартиру та можливо визнати особу пайовиком щодо незбудованої квартири. Суть справи… Читати далі »

Судова практика про поділ майна подружжя при розлученні 2018.

Цікава судова практика про поді майна подружя при розлученні 2018 року. В даному записі наводяться цікаві з точки зору прецендентів постанови Верховного Суду з приводу поділу майна подружжя. Послуги адвоката з приводу поділу майна при розлученні. 0443611684 Право на про інвестовану і недобудовану квартиру  при розлученні можна поділити. Судова практика про поділ майна подружжя при… Читати далі »

Якщо ви отримали майно колись в оренду – то про набувальну давність і не мрійте.

Якщо майно надано в тимчасове користування власником, застосування права набувальної давності неможливе. Касаційну скаргу залишено без задоволення, бо будинок був наданий у тимчасове користування, а також позивач знав, про титульного власника будинку протягом всього часу користування. Послуги адвокатів та юристів по питаннях набувальної давності. Постанова ВСУ справа №571/335/16-ц від 28 лютого2018 року  Обставини справи №571/335/16-ц… Читати далі »

Якщо особа знає хто власник то про набуття права власності за набувальною давністю нема чого мріяти.

Позов про визнання права власності за набувальною давністю не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником. Касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки позивач протягом усього часу  володіла майном за волею власника і завжди знала, хто є власником, вона не мала права подавати даний позов. Юридичні послуги –… Читати далі »

Судова практика – чому відмовляють у набутті права власності за набувальною давністю.

Судова практика чому відмовляють у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на майно за набувальною давністю ДОПОМОГА АДВОКАТА У СПРАВАХ ПО НАБУВАЛЬНІЙ ДАВНОСТІ. 1. Позов про визнання права власності за набувальною давністю не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником. Касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки позивач… Читати далі »

Відмовлено у скасуванні бо позивачі  пропустили строк позовної давності.

Суд відмовив у скасуванні приватизації квартири, бо позивачі там жили і могли знати, що відбувається. Послуги адвоката по скасуванню приватизації в місті Київ. У задоволенні позову про скасування приватизації відмовлено, оскільки пропущені строки позовної давності, а позивач мала об’єктивну можливість дізнатися про обставини порушення її права, зважаючи на те, що постійно проживала у квартирі. Постанова… Читати далі »

Що б скасувати приватизацію потрібно довести не тільки факт реєстрації але й проживання.

 Для скасування приватизації потрібно довести факт постійного проживання. Відмовлено у скасуванні приватизації, справу направлено на новий розгляд, бо суди розбиралися тільки з фактом реєстрації місця проживання відповідача, а не з фактом його постійного проживання на момент приватизації. Постанова ВСУ у справі  № 6-125цс 12 від 30 січня 2013 року У даній справі Особа 1 приватизувала… Читати далі »

Якщо приватизацію квартири скасовано, то підлягають скасуванню і договори про власність.

Скасування незаконної приватизації призводить до визнання подальших правочинів з приватизованим майном недійсними.  Також у даній постанові зазначено, що особа яка з поважних причин не проживає в квартирі, позов про позбавлення права користування якої подано до суду має право оспорювати приватизацію. Первинний позов про скасування реєстрації задоволено, у задоволенні касаційного заяви відмовлено. Юридичні послуги: скасувати приватизацію… Читати далі »

Хочеш скасувати приватизацію квартири – доведи, що жив та був зареєстрований.

 Для скасування приватизації квартири потрібно довести факт проживання та реєстрації в ній на момент приватизації. Постанова ВС України у Справі № 683/2336/15-ц від 21 лютого 2018 року Адвокат по скасуванню приватизації квартир в місті Київ. На момент приватизації квартири,  позивач був зареєстрований та проживав в ній, однак приватизація була здійснена без його відома матір’ю, про… Читати далі »

Судова практика чому скасовують приватизацію квартир.

Узагальнення судової практики касаційної інстанції та правових висновків.  1.Хочеш скасувати приватизацію квартири – доведи, що жив та був зареєстрований. ПОСЛУГИ АДВОКАТА – СКАСУВАТИ ПРИВАТИЗАЦІЮ КВАРТИРИ У МІСТІ КИЇВ. Для скасування приватизації квартири потрібно довести факт проживання та реєстрації в ній на момент приватизації. Постанова ВС України у Справі № 683/2336/15-ц від 21 лютого 2018 року… Читати далі »

Якщо неповнолітній не прийняв спадщину до 2004 року – то це не поважна причина поновлення строків для прийняття спадщини.

Неповажними є  причини тривалого пропуску строку для прийняття спадщини, з моменту досягнення ним повноліття і до звернення із заявою про прийняття спадщини за батьком, який помер до 2004 року.. Постанова ВС від 04 квітня 2018 року у справі № 311/491/17-ц ІНША СУДОВА ПРАКТИКА – ЧОМУ ВІДМОВЛЯЮТЬ У ПРОДАВЖЕННІ СРОКІВ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ТУТ У лютому 2017… Читати далі »

Судова практика – коли відмовляють у встановленні факту фактичного прийняття спадщини шляхом проживання.

  Узагальнення Постанов Верховного Суду  з 01.01.2018 року про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, коли суди відмовляють.  Відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем бо є інша реєстрація місця проживання. У серпні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Троковицької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту… Читати далі »

Відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем бо є інша реєстрація місця проживання.

Відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем бо є інша реєстрація місця проживання. ІНША СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВІДМОВ У ВСТАНОВЛЕННІ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ РАЗОМ З СПАДКОДАВЦЕМ НА МЕМЕНТ СМЕРТІ. У серпні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Троковицької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем… Читати далі »

Відсутність інформації про смерть спадкодавця, не  підстава для визначення додаткового строку для прийняття спадщини..

Відсутність інформації про смерть спадкодавця, не  підстава для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.. В даній Постанові Верховного суду від 01.02.2018 року (справа №389/1193/17-ц, провадження № 61-929св17 відмовлено в задоволенні касаційної скарги на рішення суду про відмову у призначенні додаткового строку на прийняття спадщини, де позивач (спадкоємець)  посилався на ту причину, що він не знав… Читати далі »

Похилий вік не причина призначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Похилий вік не причина призначення додаткового строку на прийняття спадщини.  Постанова ВС. справа № 180/1163/16-ц, провадження № 61-3152 св 18 від 06 лютого 2018 року. ІНША СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ. Постановою Верховного Суду України від 06 лютого 2018 року скасоване рішення  апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року,… Читати далі »

Судова практика — відмова у призначенні додаткового строку на прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики щодо призначення додаткового строку на прийняття спадщини. Верховний Суд. 1. Похилий вік не причина призначення додаткового строку на прийняття спадщини. Постанова ВС. справа № 180/1163/16-ц, провадження № 61-3152 св 18 від 06 лютого 2018 року.    Постановою Верховного Суду України від 06 лютого 2018 року скасоване рішення  апеляційного суду Дніпропетровської області від… Читати далі »

Судом надано дозвіл на продаж квартири, в якій право користування наділений малолітній.

У даному судовому рішенні апеляційної та касаційної інстанції судом надано дозвіл на продаж квартири, в якій право користування наділений малолітній, з одночасним придбання житла – квартири на ім’я малолітнього.   ЮРИДИЧНИЙ СУПРОВІД КУПІВЛІ НЕРУХОМОСТІ В МІСТІ КИЇВ 044-361-16-84 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТАКИЄВА РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 761/18823/15 04 травня 2016 року колегія суддів судової палати в… Читати далі »

Неможливо позбавити права користування житлом малолітнього, який проживає з одним із батьків, які розлучилися.

В даній Постанові Верховного суду України суд відмовив у позбавленні права користування квартирою неповнолітнього з тої підстави, що неповнолітній не може самостійно обирати місце проживання, і факт його непроживання у спірній квартирі обумовлений поважними причинами, і не є підставою для позбавлення його права користуванняналежним його батьку житлом.  Юридичні послуги по нерухомості в Києві: 044-361-16-84  Постанова… Читати далі »

Як відвідати суд в режимі відео.

Консультація юриста: Судове засідання в режимі відео конференції.  Найчастіші питання до і відповіді до юриста з приводу проведення суду в режимі відео конференції. Юридичні послуги у місті Київ….  Яким чином можна взяти участь у судовому засіданні у випадку, якщо суд знаходиться в іншому місті або взагалі в віддаленому від вас регіоні України? Можна видати довіреність… Читати далі »

Зразок пояснень що відібрані в письмовому, які відібрані адвокатом.

Зразок пояснень що відібрані в письмовому, які відібрані адвокатом в процесі представництва інтересів клієнта. Дані пояснення відібрані адвокатом в процесі його діяльності, у справі щодо представництва інтересів у сімейному спорі. Дані пояснення відібрані адвокатом як реалізація статті 20 ЗУ «Про адвокатуру…. Адвокат Найкращий Сімейний Адвокат, відібрав пояснення у гр. __________________,  19___ року народження, яка працює на посаді… Читати далі »

Судова практика по позовній давності у справах про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судова практика — позовна давність у справах про витребування майна з чужого незаконного володіння. Узагальнення судової практики у справах щодо пропущення строку позовної давності.  Дана судова практика підготовлена юристами у процесі підготовки касаційної скарги у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння. КОРИСНІ ПОРАДИ АДВОКАТА ЯК БЕЗПЕЧНО КУПИТИ НЕРУХОМІСТЬ…  У справах про витребування майна… Читати далі »

Визнання недійсним договору іпотеки щодо майна право користування яким мають діти.

Юридична консультація з приводу визнання недійсним договору іпотеки квартири, право користування якою мають діти. У даній юридичній консультації розглянуто питання, чи можливо визнати недійсним договір іпотеки квартири, право користування якою мають діти. Розглянуто підстави визнання недійсним такого договору, зроблено узагальнення судової практики. ЯК ПРАВИЛЬНО КУПИТИ КВАРТИРУ…. ВІДПОВІДАЄ АДВОКАТ. Розглянемо визнання недійсним договору іпотеки в судовому… Читати далі »

Судова практика у справах про визнання договору іпотеки недійсним бо проживали (проживають) діти.

Аналіз судової практика у справах про визнання недійсними договорів іпотеки нерухомості (квартир, будинків) у зв’язку з проживання (з реєстрацією, без) у них неповнолітніх осіб.  У даній статті пропонуємо ознайомитися із практикою Верховного суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо визнання договору іпотеки недійсним з підстав порушення прав неповнолітніх… Читати далі »

ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ — СУДОВА ПРАКТИКА.

ЮРИДИЧНІ НЮАНСИ  ЩОДО ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ – СУДОВА ПРАКТИКА. В даній збірці судових  рішень розміщені рішень судів касаційної інстанції щодо спорів, які виникають з приводів користування квартирами, коли існують декілька співвласників. Не довів, що звернувся з пропозицією до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування – програв справу. Без доказів того, що співвласник звернувся… Читати далі »

Не довів, що звернувся з пропозицією до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування – програв справу.

Не довів, що звернувся з пропозицією до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування – програв справу.  Без доказів того, що співвласник звернувся до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування нею, без доказів, що відповідач порушує право користуватися власністю (квартирою) іншому співвласнику – відсутні підстави для задоволення вимог про встановлення порядку користування квартирою.  РІШЕННЯ… Читати далі »

ОСОБУ ВИСЕЛЕЛЕНО З КВАРТИРИ, ЯКА ПОПЕРЕДНЬО ЙОГО РОДИЧАМ.

У даному рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено , що чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обов’язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім’ї колишнього власника у випадку зміни власника.  Позовні вимоги задоволено. РІШЕННЯ… Читати далі »

СУДОВА ПРАКТИКА – ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ (КВАРТИРОЮ, БУДИНКОМ) КОЛИШНЬОГО ВЛАСНИКА І ЧЛЕНІВ ЙОГО СІМ’Ї.

Пропонуємо Вам підбірку судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного суду України з приводу позбавлення права користування (виселення) осіб, які були членами сім’ї попереднього власника нерухомого майна. №1 ОСОБУ ВИСЕЛЕЛЕНО З КВАРТИРИ,  ЯКА ПОПЕРЕДНЬО ЙОГО РОДИЧАМ. Рішення у справі №6-47383св13 від 02 квітня  2014  року У даному рішенні… Читати далі »

Рішення суду про відмову у стягненні агенство нерухомості винагороди, бо нема актів

В даному рішенні Апеляційного суду міста Києва відмовлено агентству нерухомості у стягненні винагороди за надані послуги. Суд мотивував своє рішення тим, що на підтвердження своїх вимог агентство нерухомості не надало актів виконаних робіт. Справа № 22-1938/08 Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М. Доповідач: Гончар В.П. Рішення Іменем України 08 квітня 2008 року колегія судців судової палати в цивільних… Читати далі »

Рішення суду про те, що неустойка не стягується за не нотаріально посвідченим договором куплі-продажу нерухомості

У даному рішення Апеляційного суду м. Києва відмовлено у стягненні неустойки, за попереднім договором купівлі-продажу квартири, який не був нотаріально посвідчений. Оскільки продавець квартири, який відмовився продавати свою нерухомість, не виконав свої зобов’язань, нібито завдаток був визнаний авансовим платежем і стягнутий з нього. Подвійний розмір завдатку не був стягнутий оскільки попередній договір купівлі продажі не… Читати далі »

Рішення суду про стягнуті кошти за попереднім договором купівлі-продажу

У даному рішенні апеляційного суду м. Києва, стягнуто з продавця нежитлового приміщення кошти отримані ним за нотаріально не посвідченим договором купівлі продажі, незважаючи на те, що продавець відмовився укладати договір купівлі продажу нерухомості. Кошти стягнуто з продавця нерухомості як безпідставно отримані. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА Справа № 22-ц\796\6121 Головуючий у 1 інстанції -Фролов М.О.  2014… Читати далі »

Рішення суду, яким відмовлено у стягненні коштів агенства нерухомості за послуги

Відмовлено у стягненні коштів, які надавалися агентству за послуги щодо супроводу купівлі продажу об’єкту нерухомості. Агенство виконало всі умови договору. Угода не відбулася з вини покупця, бо йому не дали кредит.  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а Справа №22 – 10790 Головуючий у 1 інстанції – Колесник О.М.  Доповідач – Ратнікова… Читати далі »

Судова практика (рішення судів) за участю агентств нерухомості.

В даній статті розглядаються судова практика (судові рішення) за участі агентств нерухомості. Виконання договорів про надання послуг. Попередні договори купівлі нерухомості. Тощо. В даному рішенні Апеляційного суду міста Києва відмовлено агентству нерухомості у стягненні винагороди за надані послуги. Суд мотивував своє рішення тим, що на підтвердження своїх вимог агентство нерухомості не надало актів виконаних робіт.… Читати далі »

ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

Заява про перегляд заочного рішення Дарницький районний суд м. Київ 02099, Україна, м. Київ, вул.. Севастопольська, 14 Особа яка подає заяву про перегляд заочного рішення (відповідач у справі): Іванова Наталія Петрівна Харківське шосе, 111, кв. 11, м. Київ, 11111 У справі №111/11111/11-ц Суддя  О.Р. Калаш Заява про перегляд заочного рішення 01 січня 2011 року суддя… Читати далі »

Судова практика — визнання права користування неприватизованою квартирою наймач якої помер.

Судова практика щодо визнання права користування житловим приміщенням в яке особа вселилася як член сім’ї померлого наймача. У даному рішенні суду відмовлено в задоволенні позову про визнання членом сімї наймача, оскільки позивачем та її представником не надано об’єктивних та належних доказів у підтвердження факту вселення та проживання у квартирі. Також судом зазначено, що позивачем  не… Читати далі »

Відмовлено у задоволенні позову про про визнання членом сімї наймача

У даному рішенні суду відмовлено в задоволенні позову про визнання членом сімї наймача, оскільки позивачем та її представником не надано об’єктивних та належних доказів у підтвердження факту  вселення та проживання у квартирі.  Також судом зазначено, що позивачем  не надано суду доказів про існування письмової згоди померлого наймача у відповідності до вимог статті 65 Житлового Кодексу… Читати далі »

Задоволено позовні вимоги про визхнання права користування неприватизованою квартирою, власник якої помер.

В даному судовому рішенні задоволено позов про визнання права користування неприватизованою квартирою, власник якої помер. В даному судовому рішенні задоволені позовні вимоги про визнання наймачем житлової кімнати та визнання права на користування житловим приміщенням оскільки особа, яка поселилася в квартиру, і проживала з померлим наймачем квартири вселилася туди як член сім’ї наймача. Щодо наявної прописки… Читати далі »

Відмовлено у позові про визнання права користування, інша приписка.

Рішення суду в якому відмовлено у позові про визнання права користування, інша приписка. У даній Ухвалі Верховного суду України скасоване рішення апеляційної інстанції, в якому задоволені позовні вимоги відносно щодо визнання права користування квартирою оскільки порядок вселення дотриманий не був, не доведений факт згоди наймача на реєстрацію позивача у квартирі, письмового звернення до наймодавця чи… Читати далі »

Судова практика — спільне майно у цивільному шлюбі.

У даній статті наводяться рішення касаційної інстанції, що стосуються питань встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно, набуте за час спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. У даному рішенні суду відмовлено у позові про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без… Читати далі »

Судова практика – стягнення аліментів у частці від доходу.

У даній статті наводяться рішення судів м. Києва та Київської області, судова практика,  що стосуються питань, в якому розмірі від частини доходу платника аліментів стягуються аліменти у м. Київ та Київська область. В даному рішенні Апеляційного суду Київської області присуджено стягнення аліментів у розмірі ¼ частки від доходу відповідача, зважаючи на ту обставину, що платник… Читати далі »

Стягнуто аліментів 1/4 доходів на дитину та 1/6 на утримання дружини — суд

В даному рішенні суду стягнуто на користь дитини аліменти в розмірі ¼ частини доходу відповідача та аліменти на утримання дружини (за період перебування у відпустці до досягнення дитиною трьох річного віку) в розмірі 1,6 частин доходу. Відповідач в даній справі працює на посаді водія. Розмір його офіційної заробітної плати близько двох з половиною тисяч. Справа… Читати далі »

Стягнуто 1/4 всіх доходів на аліменти — зарплата 2000 — суд

У даному рішенні суду стягнуто аліменти в розмірі ¼ частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до матеріалів справи заробітна плата платника аліментів становить близько двох тисяч гривень. Справа №22-ц-6799/11Головуючий у І інстанції Литвин Л. І. Категорія47Доповідач у 2 інстанціїТаргоній Д.О.¶30.01.2012 РІШЕННЯ ¶Іменем України ¶28 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду… Читати далі »

Чому стягнуто 1/8 доходу на аліменти? — Суд

У даному рішенні суду стягнуто з батька дитини 1/8 всіх заробітків щомісячно. При визначенні розміру аліментів, колегія суду виходила з вимог ст.. 200, ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та довідки про доходи відповідача. Справа № 363/2672/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/6368/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 47 20.12.2013 Справа… Читати далі »

Чому стягнуто аліментів в розмірі 1/4 частки доходів – суд

В даному рішенні  Апеляційного суду Київської області присуджено стягнення аліментів у розмірі ¼ частки від доходу відповідача, зважаючи на ту обставину, що платник аліментів працює, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. У задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на користь неповнолітнього відмовлено. У рішенні зазначено, що аліменти мають бути… Читати далі »

Відсутні документи на спадкову нерухомість – що робити?

Юридична консультація: якщо відсутні документи на спадкову нерухомість.  Консультація юриста у Києві по спадкуванню:  Які саме документи підтверджують право власності на спадкове майно? Право власності на спадкове майно, може підтверджуватися правовстановлюючими документами, що не заборонені законом, серед яких: договір купівлі-продажу, договір дарування, договір довічного утримання, свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Усі правовстановлюючі документи… Читати далі »

Заява про відстрочення сплати судового збору

Заява про відстрочення сплати судового збору До Дарницького районного суду м. Києва Таран Олена Олегівна яка проживає за адресою: Харківське шосе 111, кв. 1, м. Київ, 02102 Тел.: 098-111-11-11 Заява про відстрочення сплати судового збору   У зв’язку з виникненням спору мною, Таран Оленою Олегівною, оформлена для подачі до суду позовна заява про визнання права… Читати далі »

Ухвала про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю

У даній Ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області, розглядається питання про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю. У даній Ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області, розглядається питання про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю. УХВАЛА по справі № 367/4058/14-ц від 17 листопада 2014… Читати далі »

Відмовлено у позові про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У даній Ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області, розглядається питання про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У даній Ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області, розглядається питання про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У позові відмовлено. УХВАЛА у… Читати далі »

Якщо змінився власник жила, особа яка вселилася туди за згоди попереднього втрачає таке право — рішення

Особа позбавлена прав користування житлом, якщо ії вселив власник, який таким зараз не являється У даному рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах позбавлено права користування житлом членів сім’ї колишнього власника житлового приміщення. Дана позиція обґрунтовується тим, що якщо особу вселив власник, який таким зараз не являється, то вона може бути позбавлена прав користування житловим… Читати далі »

Судовий збір «по новому»

Судовий збір «по новому»  З першого вересня вступає у силу новий закон про судовий збір.  Що саме у ньому буде нового? Чи будуть зміни на краще та як не помилитися під час сплати судового збору?  Насамперед потрібно зауважити, що зміни у сплаті судового збору будуть стосуватися розмежування між фізичними особами, фізичними особами-підтриємцями та юридичними особами.… Читати далі »