Архів категорії: СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДКУВАННЮ

Судова практика по спадкових спорах містить рішення судів з приводу спадкування в Україні та узагальнення судової практики з приводу всіх спірних питань реалізації прав на спадщину. Цікава всім, хто цікавиться моментами оформлення спадщини в Україні. Містить аналіз по спадщині рішень Верховного суду, Верховного суду України.

НАЙПРОСТІШИЙ СПОСІБ ПОНОВИТИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: НАЙПРОСТІШИЙ СПОСІБ ПОНОВИТИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим пояснює просте й законне, але часто ігнороване громадянами рішення проблеми пропуску 6-місячного строку на прийняття спадщини, коли між спадкоємцями немає конфлікту. Головна думка відео Якщо один або кілька спадкоємців вчасно прийняли спадщину, а інший спадкоємець пропустив встановлений законом… Read More: НАЙПРОСТІШИЙ СПОСІБ ПОНОВИТИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ »

ЧОМУ НЕМОЖЛИВО ВІДМОВИТИСЯ ВІД СПАДЩИНИ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ МІСЯЦІВ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: ЧОМУ НЕМОЖЛИВО ВІДМОВИТИСЯ ВІД СПАДЩИНИ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ МІСЯЦІВ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розглядає поширену ситуацію, коли спадкоємець (наприклад, донька або син), який був зареєстрований (прописаний) разом із померлим спадкодавцем на момент його смерті, не мав наміру оформлювати на себе частку у квартирі (наприклад, через наявність власних боргів чи… Read More: ЧОМУ НЕМОЖЛИВО ВІДМОВИТИСЯ ВІД СПАДЩИНИ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ МІСЯЦІВ? »

ЯК ДРУГА ДРУЖИНА ВТРАЧАЄ ВЕЛИКУ ЧАСТИНУ СПАДЩИНИ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: ЯК ДРУГА ДРУЖИНА ВТРАЧАЄ ВЕЛИКУ ЧАСТИНУ СПАДЩИНИ У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим аналізує поширений життєвий сценарій, коли жінка укладає повторний шлюб із заможним чоловіком і розраховує після його смерті отримати у спадок усе нажите ним майно, вважаючи себе головним або єдиним спадкоємцем. Однак під час відкриття спадщини та розподілу… Read More: ЯК ДРУГА ДРУЖИНА ВТРАЧАЄ ВЕЛИКУ ЧАСТИНУ СПАДЩИНИ? »

ЯК ОНУКИ ВТРАЧАЮТЬ СПАДЩИНУ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: ЯК ОНУКИ ВТРАЧАЮТЬ СПАДЩИНУ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розглядає поширену та болючу життєву ситуацію, коли через юридичну неосвіченість або навмисний обман з боку інших родичів внуки втрачають право на спадщину після смерті бабусі чи дідуся. Головна проблема полягає в тому, що інші родичі (наприклад, дядько чи тітка) намагаються… Read More: ЯК ОНУКИ ВТРАЧАЮТЬ СПАДЩИНУ? »

ХТО Є ВІДПОВІДАЧЕМ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: ХТО Є ВІДПОВІДАЧЕМ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розповідає про практичний алгоритм та критерії визначення того, хто саме має виступати відповідачем у судових спорах, пов’язаних зі спадкуванням. Основний життєвий та юридичний критерій Простий підхід: Адвокат зазначає, що в таких справах усе насправді просто, якщо керуватися… Read More: ХТО Є ВІДПОВІДАЧЕМ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ? »

РИЗИКИ УСНИХ ДОМОВЛЕНОСТЕЙ МІЖ СПАДКОЄМЦЯМИ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: РИЗИКИ УСНИХ ДОМОВЛЕНОСТЕЙ МІЖ СПАДКОЄМЦЯМИ У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розповідає про укладення усних угод при оформленні спадщини та правові механізми захисту прав родичів. Усні домовленості між спадкоємцями (наприклад, про відмову від спадщини в обмін на обіцянку виплатити гроші) не мають юридичної сили. Порушення таких усних обіцянок тягне за… Read More: РИЗИКИ УСНИХ ДОМОВЛЕНОСТЕЙ МІЖ СПАДКОЄМЦЯМИ »

ЗАПОВІТ ПІДПИСАНИЙ НЕ СПАДКОДАВЦЕМ – ОСНОВНА ПРОБЛЕМА

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: ЗАПОВІТ ПІДПИСАНИЙ НЕ СПАДКОДАВЦЕМ – ОСНОВНА ПРОБЛЕМА У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розповідає про те, що судові спори щодо оскарження заповітів є одними з найскладніших у цивільному процесі та спадковому праві. Головна проблема таких справ полягає в тому, що суд оцінює не суб’єктивне переконання сторін, а наявність належних, допустимих… Read More: ЗАПОВІТ ПІДПИСАНИЙ НЕ СПАДКОДАВЦЕМ – ОСНОВНА ПРОБЛЕМА »

ЯКЩО ПРОПУСТИЛИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – НАЙБІЛЬША ПОМИЛКА!!!

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ: ЯКЩО ПРОПУСТИЛИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – НАЙБІЛЬША ПОМИЛКА!!! У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим висвітлює проблему хаотичних дій спадкоємців, які пропустили встановлений законом 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та застерігає від необдуманого звернення до суду. Основні тези відео: У чому полягає найбільша помилка спадкоємців? Подача позову без… Read More: ЯКЩО ПРОПУСТИЛИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – НАЙБІЛЬША ПОМИЛКА!!! »

КОЛИ ЗАФІКСОВАНИЙ ПЕРШИЙ СПАДКОВИЙ СПІР У СВІТІ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ КОЛИ ЗАФІКСОВАНИЙ ПЕРШИЙ СПАДКОВИЙ СПІР У СВІТІ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розповідає про історію виникнення спадкових спорів, реагуючи на коментарі глядачів під своїми відео про те, що люди надто сильно і довго сваряться через майно. ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРЯМОГО ЕФІРУ ЗА 08.06.2026 РІК. Основні тези відео: Причина створення відео:… Read More: КОЛИ ЗАФІКСОВАНИЙ ПЕРШИЙ СПАДКОВИЙ СПІР У СВІТІ? »

ЯК ПОЗБУТИСЯ ЗАЙВИХ СПАДКОЄМЦІВ, ЯКІ АВТОМАТИЧНО ПРИЙНЯЛИ СПАДЩИНУ, АЛЕ ФАКТИЧНО НЕ ПРОЖИВАЛИ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ЯК ПОЗБУТИСЯ ЗАЙВИХ СПАДКОЄМЦІВ, ЯКІ АВТОМАТИЧНО ПРИЙНЯЛИ СПАДЩИНУ, АЛЕ ФАКТИЧНО НЕ ПРОЖИВАЛИ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розглядає тему спадкування, а саме: як через суд позбутися спадкоємців, які автоматично прийняли спадщину через спільну реєстрацію (прописку) з померлим, але фактично з ним не проживали. ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРЯМОГО ЕФІРУ ЗА 08.06.2026… Read More: ЯК ПОЗБУТИСЯ ЗАЙВИХ СПАДКОЄМЦІВ, ЯКІ АВТОМАТИЧНО ПРИЙНЯЛИ СПАДЩИНУ, АЛЕ ФАКТИЧНО… »

ЯКЩО ДОЧКА ЗАРЕЄСТРОВАНА І ПРОЖИВАЛА З ПОМЕРЛОЮ МАТІРʼЮ, ЧИ ПОДАВАТИ ЗАЯВУ ДО ШЕСТИ МІСЯЦІВ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ЯКЩО ДОЧКА ЗАРЕЄСТРОВАНА І ПРОЖИВАЛА З ПОМЕРЛОЮ МАТІР’Ю, ЧИ ПОДАВАТИ ЗАЯВУ ДО ШЕСТИ МІСЯЦІВ ЧИ ПІСЛЯ ШЕСТИ МІСЯЦІВ ОФОРМЛЮВАТИ КВАРТИРУ НА СЕБЕ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розглядає поширену дилему в спадковому праві: чи потрібно дочці, яка була зареєстрована і проживала разом із померлою матір’ю, подавати заяву про прийняття… Read More: ЯКЩО ДОЧКА ЗАРЕЄСТРОВАНА І ПРОЖИВАЛА З ПОМЕРЛОЮ МАТІРʼЮ, ЧИ ПОДАВАТИ… »

ХТО Є НАЙПЕРШИМ СПАДКОЄМЦЕМ І ЧОМУ НОТАРІУС НЕ МОЖЕ ЗРАЗУ СКАЗАТИ, ЯКА Є СПАДЩИНА?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ХТО Є НАЙПЕРШИМ СПАДКОЄМЦЕМ І ЧОМУ НОТАРІУС НЕ МОЖЕ ЗРАЗУ СКАЗАТИ, ЯКА Є СПАДЩИНА? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розглядає поширені питання та міфи щодо спадкування, черговості спадкоємців та обов’язків нотаріуса. ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРЯМОГО ЕФІРУ ЗА 21.05.2026 РІК. Основні тези відео: Чому нотаріус не завжди бачить майно у реєстрах? Нотаріус… Read More: ХТО Є НАЙПЕРШИМ СПАДКОЄМЦЕМ І ЧОМУ НОТАРІУС НЕ МОЖЕ ЗРАЗУ… »

ЧОМУ Я НЕ МОЖУ ОТРИМАТИ СПАДЩИНУ? ПОМЕР ДІДУСЬ, Я ПОДАЛА НА СПАДЩИНУ, А МАМА НЕ ВІДМОВИЛАСЬ, ВОНА ЗА КОРДОНОМ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ЧОМУ Я НЕ МОЖУ ОТРИМАТИ СПАДЩИНУ? ПОМЕР ДІДУСЬ, Я ПОДАЛА НА СПАДЩИНУ, А МАМА НЕ ВІДМОВИЛАСЬ, ВОНА – ЗА КОРДОНОМ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розповідає про юридичні нюанси оформлення спадщини у ситуації, коли спадкоємець першої черги (у цьому випадку — мати) перебуває за кордоном, не подала заяву про… Read More: ЧОМУ Я НЕ МОЖУ ОТРИМАТИ СПАДЩИНУ? ПОМЕР ДІДУСЬ, Я ПОДАЛА… »

ПОМИЛКИ ОСІБ, ЯКІ ПРИЙНЯЛИ СПАДЩИНУ І НЕ МАЮТЬ ЧИМ ПЛАТИТИ ПОДАТКИ? ЧОМУ ТАК?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ПОМИЛКИ ОСІБ, ЯКІ ПРИЙНЯЛИ СПАДЩИНУ І НЕ МАЮТЬ ЧИМ ПЛАТИТИ ПОДАТКИ? ЧОМУ ТАК? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розглядає конкретний приклад глядачки — пенсіонерки, яка успадкувала аварійну квартиру після племінника. За оцінкою нотаріуса, вартість житла становить 600 000 грн, а сума податків (5% податку на доходи + 5% військового… Read More: ПОМИЛКИ ОСІБ, ЯКІ ПРИЙНЯЛИ СПАДЩИНУ І НЕ МАЮТЬ ЧИМ ПЛАТИТИ… »

ЯКЩО НА ВАС СКЛАДЕНО ЗАПОВІТ, АЛЕ ВИ ЦІЄЇ СПАДЩИНИ НЕ ХОЧЕТЕ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ЯКЩО НА ВАС СКЛАДЕНО ЗАПОВІТ, АЛЕ ВИ ЦІЄЇ СПАДЩИНИ НЕ ХОЧЕТЕ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим відповідає на запитання глядачки, на користь якої покійний брат залишив заповіт, але вона не бажає отримувати це майно і хоче, щоб спадщина перейшла його рідній онуці. ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРЯМОГО ЕФІРУ ЗА 21.05.2026 РІК.… Read More: ЯКЩО НА ВАС СКЛАДЕНО ЗАПОВІТ, АЛЕ ВИ ЦІЄЇ СПАДЩИНИ НЕ… »

ЯКЩО ОЦІНКА НА СПАДКОВЕ МАЙНО ЗДАЄТЬСЯ ЗА ВИСОКОЮ?

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ЯКЩО ОЦІНКА НА СПАДКОВЕ МАЙНО ЗДАЄТЬСЯ ЗАВИСОКОЮ? У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим відповідає на коментар глядача, який критикував пораду адвоката щодо дій у ситуації, коли оцінка спадкового майна (наприклад, квартири в депресивному селищі) здається занадто високою, і через це виникають складнощі з оплатою податків. ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРЯМОГО ЕФІРУ ЗА… Read More: ЯКЩО ОЦІНКА НА СПАДКОВЕ МАЙНО ЗДАЄТЬСЯ ЗА ВИСОКОЮ? »

РИЗИКИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ, БО ОСОБА СКОРІШЕ ВСЬОГО СКЛАЛА ЙОГО ЧЕРЕЗ НЕОБХІДНІСТЬ В ДОГЛЯДІ?

ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ТАКИЙ ЗАПОВІТ, НА ТІЙ ПІДСТАВІ, ЩО ПОЗИВАЧ ВВАЖАЄ, ЩО ПОМЕРЛИЙ ХОТІВ ПІДПИСАТИ НАСПРАВДІ ДОГОВІР ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ. МАБУТЬ ЧАСТО, ОСОБИ, ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ ДОГЛЯДУ, ОТРИМУЮЧИ ДАНИЙ ДОГЛЯД ТА МАТЕРІАЛЬНУ ДОПОМОГУ ВІД СТОРОННІХ ОСІБ, СКЛАДАЮТЬ НА Ї КОРИСТЬ ЗАПОВІТ. РОДИЧІ Ж, СПАДКОЄМЦІ ПО ЗАКОНУ, МОЖУ ЗАПЕРЕЧУВАТИ ДІСНІСТЬ ТАКОГО ЗАПОВІТУ, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТУ ОБСТАВИНУ, ЩО… Read More: РИЗИКИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ, БО ОСОБА СКОРІШЕ ВСЬОГО СКЛАЛА ЙОГО… »

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ ІЗ ЗАГИБЛИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА!!!

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ ІЗ ЗАГИБЛИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ  ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА!!! Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі №  200/4764/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/121738413 30.08.2023 року позивачка звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ, ІНФОРМАЦІЯ, Міністерства оборони України в якому… Read More: ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ ІЗ ЗАГИБЛИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ… »

ЧОМУ СУД МОЖЕ НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ДОВІДКУ МІСЬКОЇ РАДИ У СПРАВІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ ДО УВАГИ?

ПИТАННЯ ДО ЮРИСТА: ЧОМУ СУД МОЖЕ НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ДОВІДКУ МІСЬКОЇ РАДИ У СПРАВІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ ДО УВАГИ? Постанова Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 308/7566/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/121626244 Особа подала до суду позов, де просила встановити факт її постійного проживання разом із померлими на день їх смерті. Рішенням суду… Read More: ЧОМУ СУД МОЖЕ НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ДОВІДКУ МІСЬКОЇ РАДИ… »

ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ Постанова Верховного суду від 25.07.2018 року у справі № 362/3878/16-ц у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д.,суддів: Білоконь О. В., Гулька Б.… Read More: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ… »

НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ ЗУМОВЛЮЄ ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ ТА НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСПОРЮВАННЯ ЗАПОВІТУ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ ЗУМОВЛЮЄ ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ ТА НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСПОРЮВАННЯ ЗАПОВІТУ Постанова Верховного суду України від 24 січня 2024 року у справі № 693/1314/19 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Синельникова Є. В., суддів: Білоконь О. В., Осіяна… Read More: НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ… »

ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ВИЗНАННЯ ПОСВІДЧЕНОГО НИМ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ВИЗНАННЯ ПОСВІДЧЕНОГО НИМ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ Постанова Верховного Суду у складі суддів Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Гулька Б. І., Крата В. І., Синельникова Є. В., Фаловської І. М., Червинської М. Є. по справі №369/7921/21 від… Read More: ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є… »

ФАКТ ПРОЖИВАННЯ ЖІНКИ ТА ЧОЛОВІКА ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ, БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ ШЛЮБУ ДО 01.01.2004 р. (ДАТИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ СІМЕЙНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ), МОЖНА ВСТАНОВИТИ У СУДІ, У СПРАВАХ ЩОДО СПАДКУВАННЯ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ЖІНКИ ТА ЧОЛОВІКА ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ, БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ ШЛЮБУ ДО 01.01.2004 р. (ДАТИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ  СІМЕЙНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ), МОЖНА ВСТАНОВИТИ У СУДІ, У СПРАВАХ ЩОДО СПАДКУВАННЯ Постанова Верховного Суду у складі суддів Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Гулька Б. І., Крата В. І., Погрібного… Read More: ФАКТ ПРОЖИВАННЯ ЖІНКИ ТА ЧОЛОВІКА ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ, БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ ШЛЮБУ… »

ЯКЩО ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ ВХОДИТЬ МАЙНО, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ, СПАДКОЄМЕЦЬ МАЄ ПРАВО ПОДАТИ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ТАКЕ МАЙНО ТА ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З НЬОГО

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ЯКЩО ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ ВХОДИТЬ МАЙНО, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ, СПАДКОЄМЕЦЬ МАЄ ПРАВО ПОДАТИ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ТАКЕ МАЙНО ТА ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З НЬОГО Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач),… Read More: ЯКЩО ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ ВХОДИТЬ МАЙНО, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ,… »

НАЯВНІСТЬ У СПАДКОЄМЦЯ ОРИГІНАЛУ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ СПАДКОДАВЦЯ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: НАЯВНІСТЬ У СПАДКОЄМЦЯ ОРИГІНАЛУ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ СПАДКОДАВЦЯ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Русинчука М. М. від 28.09.2023 р. по справі №753/22860/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114020853 Позивач звернувся до суду з позовними вимогами встановити факт родинних відносин… Read More: НАЯВНІСТЬ У СПАДКОЄМЦЯ ОРИГІНАЛУ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ СПАДКОДАВЦЯ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ… »

ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО НАБУВАЧ), СПАДКОЄМЦІ ВІДЧУЖУВАЧА ТАКОГО ПРАВА НЕ МАЮТЬ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО НАБУВАЧ), СПАДКОЄМЦІ ВІДЧУЖУВАЧА ТАКОГО ПРАВА НЕ МАЮТЬ Постанова  Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Грушицького А.І., Гулька Б.І., Крата В.І., Погрібного С.О., Фоловської І.М., Червинської М.Є. від 10 квітня 2023 р. по справі №591/1419/20. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110453005 Позивачка звернулась… Read More: ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО… »

ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ УКРАЇНИ, НЕ ОБОВ’ЯЗКОВО СПОЧАТКУ ЗВЕРТАТИСЯ ДО ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ УКРАЇНИ, НЕ ОБОВ’ЯЗКОВО СПОЧАТКУ ЗВЕРТАТИСЯ ДО ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Ступак О. В.,суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О.… Read More: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ УКРАЇНИ, НЕ… »

ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ МОЖЛИВО НАДАННЯ ДОКУМЕНТІВ ВИДАНИХ ОКУПАЦІЙНОЮ ВЛАДОЮ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ МОЖЛИВО НАДАННЯ ДОКУМЕНТІВ ВИДАНИХ ОКУПАЦІЙНОЮ ВЛАДОЮ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,від 16 квітня 2023 року у… Read More: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ… »

ОПЛАТА УТРИМАННЯ ВІДЧУЖУВАЧА, БЕЗ ЙОГО ФАКТИЧНОГО ДОГЛЯДУ З БОКУ НАБУВАЧА ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, Є ПОРУШЕННЯМ ЙОГО УМОВ І Є ПІДСТАВОЮ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ОПЛАТА УТРИМАННЯ ВІДЧУЖУВАЧА, БЕЗ ЙОГО ФАКТИЧНОГО ДОГЛЯДУ З БОКУ НАБУВАЧА ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, Є ПОРУШЕННЯМ ЙОГО УМОВ І Є ПІДСТАВОЮ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В.І., Антонова Н.О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є.В., Русинчука М.М., Тітова М.Ю. від 18.08.2021 р. по справі №645/3284/19… Read More: ОПЛАТА УТРИМАННЯ ВІДЧУЖУВАЧА, БЕЗ ЙОГО ФАКТИЧНОГО ДОГЛЯДУ З БОКУ НАБУВАЧА… »

ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ – НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ СПАДКУВАННЯ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ОСОБА НЕ ПЕРЕБУВАЛА НА ЛІКУВАННІ У ДАНОМУ ЗАКЛАДІ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ – НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ СПАДКУВАННЯ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ОСОБА НЕ ПЕРЕБУВАЛА НА ЛІКУВАННІ У ДАНОМУ ЗАКЛАДІ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., від 20 лютого 2023 року у справі… Read More: ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ – НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ… »

СПАДКОВИЙ ДОГОВІР ВІДНОСНО ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ С/Г ПРИЗНАЧЕННЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН ПІДПИСАНИЙ ПІД ЧАС ДІЇ МОРАТОРІЮ НА ВІДЧУЖЕННЯ ТАКОЇ ЗЕМЛІ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СПАДКОВИЙ ДОГОВІР ВІДНОСНО ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ С/Г ПРИЗНАЧЕННЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН ПІДПИСАНИЙ ПІД ЧАС ДІЇ МОРАТОРІЮ НА ВІДЧУЖЕННЯ ТАКОЇ ЗЕМЛІ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.,суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.  Стрільчука В. А., від… Read More: СПАДКОВИЙ ДОГОВІР ВІДНОСНО ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ С/Г ПРИЗНАЧЕННЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО… »

ЧИ ВВАЖАЄТЬСЯ НЕПОВІДОМЛЕННЯ НОТАРІУСОМ ПРО ЗАПОВІТ СПАДКОЄМЦЯ ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНОЮ ПРОПУСКУ СТРОКУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ?

ПИТАННЯ ДО ЮРИСТА: ЧИ ВВАЖАЄТЬСЯ НЕПОВІДОМЛЕННЯ НОТАРІУСОМ ПРО ЗАПОВІТ СПАДКОЄМЦЯ ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНОЮ ПРОПУСКУ СТРОКУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ? Іноді бувають обставини, коли у визначений законодавством строк у 6 місяців з дня смерті спадкодавця, спадкоємець не звертається до нотаріуса для відкриття спадкової справи. У такому випадку можливе поновлення строку прийняття спадщини, за рішенням суду, але лише у випадку… Read More: ЧИ ВВАЖАЄТЬСЯ НЕПОВІДОМЛЕННЯ НОТАРІУСОМ ПРО ЗАПОВІТ СПАДКОЄМЦЯ ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНОЮ ПРОПУСКУ… »

ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОСОБИ УСВІДОМЛЮВАТИ ЗНАЧЕННЯ СВОЇХ ДІЙ ТА МОЖЛИВІСТЬ КЕРУВАННЯ НИМИ ПОВИНЕН БУТИ КАТЕГОРИЧНИЙ ТА НЕ МОЖЕ ГРУНТУВАТИСЯ НА ПРИПУЩЕННЯХ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОСОБИ УСВІДОМЛЮВАТИ ЗНАЧЕННЯ СВОЇХ ДІЙ ТА МОЖЛИВІСТЬ КЕРУВАННЯ НИМИ ПОВИНЕН БУТИ КАТЕГОРИЧНИЙ ТА НЕ МОЖЕ ГРУНТУВАТИСЯ НА ПРИПУЩЕННЯХ. Постанова Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 607/22488/20 у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева… Read More: ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОСОБИ УСВІДОМЛЮВАТИ… »

СТРЕСОВИЙ СТАН – СПРИЧИНЕНИЙ ВТРАТОЮ МАТЕРІ – ПОВАЖНА ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: СТРЕСОВИЙ СТАН – СПРИЧИНЕНИЙ ВТРАТОЮ МАТЕРІ – ПОВАЖНА ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:  головуючого – Червинської М. Є.,  суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),. від 16 серпня 2023 року,… Read More: СТРЕСОВИЙ СТАН – СПРИЧИНЕНИЙ ВТРАТОЮ МАТЕРІ – ПОВАЖНА ПІДСТАВА ДЛЯ… »

СПІР ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВ ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НА ЧАСТКУ У СТАТУТНОМУ ФОНДІ ТОВ Є КОРПОРАТИВНИ І ВІДНОСИТЬСЯ ДО ЮРИСДИКЦІЇ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СПІР ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВ ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НА ЧАСТКУ У СТАТУТНОМУ ФОНДІ ТОВ Є КОРПОРАТИВНИ І ВІДНОСИТЬСЯ ДО ЮРИСДИКЦІЇ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ https://reyestr.court.gov.ua/Review/112967206 Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Грушицького А. І. (суддя-доповідач), суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В., В. В., Стрільчука… Read More: СПІР ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВ ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НА… »

ПОЗОВ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ПОВИНЕН БУТИ ПОДАНИЙ ДО ІНШИХ СПАДКОЄМЦІВ, У РАЗІ ЇХ НАЯВНОСТІ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ПОЗОВ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ПОВИНЕН БУТИ ПОДАНИЙ ДО ІНШИХ СПАДКОЄМЦІВ, У РАЗІ ЇХ НАЯВНОСТІ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., від 07 лютого 2023 року у справі № 456/1045/20… Read More: ПОЗОВ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ… »

САМА ПО СОБІ ВІДСУТНІСТЬ ДОПОМОГИ ПОМЕРЛОМУ МАТЕРІАЛЬНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗМЕНШЕННЯ ЇХ ОБОВ’ЯЗКОВОЇ ЧАСТКИ У СПАДКОВОМУ МАЙНІ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: САМА ПО СОБІ ВІДСУТНІСТЬ ДОПОМОГИ ПОМЕРЛОМУ МАТЕРІАЛЬНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗМЕНШЕННЯ ЇХ ОБОВ’ЯЗКОВОЇ ЧАСТКИ У СПАДКОВОМУ МАЙНІ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,Лідовця Р. А., https://reyestr.court.gov.ua/Review/108553648  … Read More: САМА ПО СОБІ ВІДСУТНІСТЬ ДОПОМОГИ ПОМЕРЛОМУ МАТЕРІАЛЬНО НЕ СВІДЧИТЬ ПРО… »

СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3 АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО СПОРІВ ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ: ПРАВО НА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ, ОСОБОЮ, ЯКА БУЛА ЗАРЕЄСТРОВАНА, АЛЕ ФАКТИЧНО НЕ ПРОЖИВАЄ РАЗОМ ІЗ СПАДКОДАВЦЕМ. ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМИ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НЕДІЙСНИМИ, У РАЗІ НІКЧЕМНОСТІ ЗАПОВІТУ?  ЧИ МОЖЕ  ГЛУХА ОСОБА… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3 »

СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2 НЕ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ОСКАРЖИТИ ЗАПОВІТ. ЗАПОВІТ, ЯКЩО СПАДКОДАВЕЦЬ НЕ ПИСЬМЕННИЙ. ЗАЯВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ ТА КВИТАНЦІЇ ПРО СПЛАТУ ЗА РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ НЕ ЗАВЖДИ ПОТРІБНА. ЯКЩО СКЛАВ ЗАПОВІТ В СЕЛІ В ЯКОМУ НЕ ПРОЖИВАЄ? ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ПРОПУСТИВ СТРОК НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ?… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2 »

ЯК ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ? СУДОВА ПРАКТИКА 2023. ЧАСТИНА 1

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ЯК ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ? СУДОВА ПРАКТИКА 2023. ЧАСТИНА 1 В даних постановах верховного суду розглянуті наступні питання: При яких хворобах заповіт повинна підписати інша особа? Коли нотаріус повинен внести інформацію про заповіт в спадковий реєстр? Якщо у особи через декілька місяців після складання заповіту (особисто підписаного) встановлена група інвалідності? Якщо є формальні розбіжності… Read More: ЯК ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ? СУДОВА ПРАКТИКА 2023. ЧАСТИНА 1 »

УСУНЕННЯ ВІД ПРАВА НА СПАДКУВАННЯ – СУДОВА ПРАКТИКА 2023 (ЧАСТИНА ПЕРША)

УЗАГАЛЬНЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВАХ ПРО УСУНЕННЯ ВІД СПАДКУВАННЯ  НА ПІДСТАВІ ЧАСТИНИ П’ЯТОЇ СТАТТІ 1224 ЦК УКРАЇНИ. Пропонуємо Вашій увазі аналіз судової практики у справах про усунення від спадкування на підставі  частини п’ятої статті 1224 ЦК України. В підбірці судових рішень коротко і узагальнююче наведено позиції Верховного Суду на які він посилається.  … Read More: УСУНЕННЯ ВІД ПРАВА НА СПАДКУВАННЯ – СУДОВА ПРАКТИКА 2023 (ЧАСТИНА… »

ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ СПАДКОЄМЦЯ ТАКИМ, ЩО НЕ ПРИЙНЯВ СПАДЩИНУ

Зразок позовної заяви про визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину   Даний примірник позовної заяви стосується випадку, коли один із спадкоємців був зареєстрований за адресою де проживав спадкодавець. Насправді він не проживав, бо ще в 1990 роках виїхав в Америку. Оскільки в силу законодавства України він вважається таким, що прийняв спадщину, інший брат не… Read More: ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ СПАДКОЄМЦЯ ТАКИМ, ЩО НЕ ПРИЙНЯВ СПАДЩИНУ »

КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

Зразок клопотання у спадковій справі про залучення співвідповідача Даний зразок клопотання про залучення співвідповідача у спадковій справі стосується випадку, коли особа, яка подала позов у спадковій справі до суду дізналася, що є інші спадкоємці у справі. Шевченківський районний суд м. Києва 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, тел. (044) 483-09-23   Судді ПІБ Справа №000/00000/00-ц… Read More: КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА »

ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ І ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ

На вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину позовна давність поширюється.   Серед переліку вимог, на які позовна давність не поширюється (стаття 268 ЦК України), відсутня вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. ВІДЕО КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО СПАДКУВАННЮ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ В КІНЦІ ЗАПИСУ Ухвала Верховного Суду від 23.02.2022 у справі №385/321/20… Read More: ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ І ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ »

ЗАЯВА ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПЕРЕБУВАННЯ В РОДИННИХ ВІДНОСИНАХ

ЗРАЗОК ЗАЯВИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПЕРЕБУВАННЯ В РОДИННИХ ВІДНОСИНАХ  Цей зразок заяви про встановлення факту перебування в родинних відносинах написаний у зв’язку з тим, що Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою через відсутність документів які підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем. Заявниця проживала однією сім’єю з спадкодавцем понад п’ять років… Read More: ЗАЯВА ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПЕРЕБУВАННЯ В РОДИННИХ ВІДНОСИНАХ »

НЕ ЗНАЛИ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАПОВІТУ – ЗМОЖЕТЕ ПОНОВИТИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

НЕОБІЗНАНІСТЬ СПАДКОЄМЦЯ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАПОВІТУ Є ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНОЮ ПРОПУСКУ СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ Опублікування нотаріусом оголошення у пресі про відкриття спадщини без зазначення особи спадкоємця за заповітом НЕ МОЖЕ вважатись належним повідомленням або викликом спадкоємця до нотаріуса, оскільки жодним чином не дає можливості спадкоємцю, який не знає про заповіт, зрозуміти про виникнення у нього права… Read More: НЕ ЗНАЛИ ПРО НАЯВНІСТЬ ЗАПОВІТУ – ЗМОЖЕТЕ ПОНОВИТИ СТРОК ПРИЙНЯТТЯ… »

СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2021 РІК

Узагальнення судової практики Верховного Суду щодо визнання заповіту недійсним за 2021 рік.  В даній наводяться рішення Верховного Суду щодо визнання заповіту недійсним, нікчемним за 2021 рік. Дане узагальнення судової практики касаційної інстанції України буде цікаве, тим хто цікавиться питаннями визнання заповіту недійсним з різних підстав. Відмовлено у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, оскільки позивач… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2021 РІК »

ТОЧНА ПОШТОВА АДРЕСА ПРИ ПОСВІДЧЕННІ ЗАПОВІТУ В ПРИМІЩЕННІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НЕ ПОТРІБНА

Відмовлено в позові про визнання заповіту нікчемним, оскільки у ньому не вказано повну адресу місця складення заповіту. Суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що посвідчення спірного заповіту відбулося в приміщенні сільської ради, у заповіті зазначено, що його складено в с. Логвин Володарського району Київської області, у зв`язку з чим посилання позивача на відсутність точної… Read More: ТОЧНА ПОШТОВА АДРЕСА ПРИ ПОСВІДЧЕННІ ЗАПОВІТУ В ПРИМІЩЕННІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ… »

ЯКЩО ПОЧЕРК ПІДПИСУ НА ЗАПОВІТІ НЕ НАЛЕЖИТЬ ОСОБІ, ЯКА ЙОГО СКЛАЛА, ТО ВІН НЕДІЙСНИЙ.

Якщо згідно висновку комісійної судово-почеркознавчої експертизи підпис на заповіті виконано іншою особою, то його визнають недійсним.  Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з висновком № 17229 комісійної судово-почеркознавчої експертизи від 14 грудня 2018 року рукописні записи «З моїх слів ОСОБА_3 , мною прочитано та власноручно підписано», «Байрачна» в заповіті від 18… Read More: ЯКЩО ПОЧЕРК ПІДПИСУ НА ЗАПОВІТІ НЕ НАЛЕЖИТЬ ОСОБІ, ЯКА ЙОГО… »

НЕ ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – ВТРАТИВ ПРАВО ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ.

Відмовлено у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, оскільки позивач не прийняв спадщину у строки.  Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, керувався тим, що про смерть спадкодавця ОСОБА_1 було відомо у день смерті спадкодавця та відкриття спадщини, у шестимісячний строк він не подавав заяви про прийняття спадщини. Отже, довідатись про наявність спірного заповіту,… Read More: НЕ ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – ВТРАТИВ ПРАВО… »