КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ МОЖЛИВО НАДАННЯ ДОКУМЕНТІВ ВИДАНИХ ОКУПАЦІЙНОЮ ВЛАДОЮ

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,від 16 квітня 2023 року у справа № 337/3725/22

https://reyestr.court.gov.ua/Review/110515225

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту що має юридичне значення. Свою позицію мотивував тим, що помер її батько на тимчасово окупованих територіях. Отримати свідоцтво про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки смерть сталася на тимчасово окупованій території де немає можливості отримати медичний документ, що буде прийнятий відділом реєстрації актів цивільного стану.

Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду. З його рішенням погодився суд апеляційної інстанції. Мотив відмови – надана заявником копия «свидетельства о смерти» відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною та не створює правових наслідків і не може бути належним доказом у судовому розгляді.

Позиція верховного суду – визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті, зокрема щодо смерті людини, з метою захисту прав громадян України ніяким чином не легітимізує таку владу. Розгляд державними органами таких документів не означає автоматичного визнання окупаційної влади. Проте держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої держави. Суд апеляційної інстанції, посилаючись на те, що надана заявником копія «свидетельства о смерти» відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною та не створює правових наслідків і не може бути належним доказом у судовому розгляді, не надав належної оцінки доводам заявника та не врахував можливість надання заявником інших доказів на підтвердження факту смерті її батька. Касаційну скаргу задоволено частково, направлено на повторний розгляд у апеляційну інстанцію.

СПАДКОВИЙ ДОГОВІР ВІДНОСНО ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ С/Г ПРИЗНАЧЕННЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН ПІДПИСАНИЙ ПІД ЧАС ДІЇ МОРАТОРІЮ НА ВІДЧУЖЕННЯ ТАКОЇ ЗЕМЛІ

ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОСОБИ УСВІДОМЛЮВАТИ ЗНАЧЕННЯ СВОЇХ ДІЙ ТА МОЖЛИВІСТЬ КЕРУВАННЯ НИМИ ПОВИНЕН БУТИ КАТЕГОРИЧНИЙ ТА НЕ МОЖЕ ГРУНТУВАТИСЯ НА ПРИПУЩЕННЯХ

АДВОКАТ В КИЄВІ – ОФОРМЛЕННЯ СПАДЩИНИ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ОФОРМЕННЯ СПАДЩИНИ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО ОФОРМЛЕННЮ СПАДЩИНИ

СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ОФОРМЛЕННЯ СПАДЩИНИ

ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ОФОРМЛЕННЯ СПАДЩИНИ