Архів категорії: СУДОВА ПРАКТИКА

В даній рубриці містяться матеріали судової практики в Україні. Судова практика викладена як у формі узагальнень та і наводяться цікаві рішення Врховного суду України з приводу спадкування, сімейного права, всіх питань нерухомого майна.

РИЗИКИ І ПОМИЛКИ КУПИТИ НЕРУХОМІСТЬ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЯКУ НАБУТО ЗА РІШЕННЯМ СУДУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ АДВОКАТА ОНЛАЙН З ПРИВОДУ: РИЗИКІВ І ПОМИЛОК КУПИТИ НЕРУХОМІСТЬ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЯКУ НАБУТО ЗА РІШЕННЯМ СУДУ! Це відео – юридична консультація з каналу “ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДОМПРАВО”, у якому адвокат Володимир Клим відповідає на запитання глядача щодо прихованих небезпек під час купівлі нерухомості, право власності на яку продавець отримав на підставі нещодавнього рішення суду… Read More: РИЗИКИ І ПОМИЛКИ КУПИТИ НЕРУХОМІСТЬ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЯКУ НАБУТО… »

РИЗИКИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ, БО ОСОБА СКОРІШЕ ВСЬОГО СКЛАЛА ЙОГО ЧЕРЕЗ НЕОБХІДНІСТЬ В ДОГЛЯДІ?

ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ТАКИЙ ЗАПОВІТ, НА ТІЙ ПІДСТАВІ, ЩО ПОЗИВАЧ ВВАЖАЄ, ЩО ПОМЕРЛИЙ ХОТІВ ПІДПИСАТИ НАСПРАВДІ ДОГОВІР ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ. МАБУТЬ ЧАСТО, ОСОБИ, ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ ДОГЛЯДУ, ОТРИМУЮЧИ ДАНИЙ ДОГЛЯД ТА МАТЕРІАЛЬНУ ДОПОМОГУ ВІД СТОРОННІХ ОСІБ, СКЛАДАЮТЬ НА Ї КОРИСТЬ ЗАПОВІТ. РОДИЧІ Ж, СПАДКОЄМЦІ ПО ЗАКОНУ, МОЖУ ЗАПЕРЕЧУВАТИ ДІСНІСТЬ ТАКОГО ЗАПОВІТУ, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТУ ОБСТАВИНУ, ЩО… Read More: РИЗИКИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ, БО ОСОБА СКОРІШЕ ВСЬОГО СКЛАЛА ЙОГО… »

РИЗИКИ КУПІВЛІ ІПОТЕЧНОЇ КВАРТИРИ, ЯКЩО ТАМ БУЛИ ЗАРЕЄСТРОВАНІ, АЛЕ ФАКТИЧНО НЕ ПРОЖИВАЮТЬ ДІТИ!!!

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ НА БАЗІ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ: ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ БУДИНКУ, ЯКЩО ТАМ БУЛИ ЗАРЕЄСТРОВАНІ ДІТИ, ЯКІ ФАКТИЧНО В НЬОМУ НЕ ПРОЖИВАЛИ? ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ БУДИНКУ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ НА ТІЙ ПІДСТАВІ, ЩО В БУДИНКУ БУЛИ ЗАРЕЄСТРОВАНІ, АЛЕ ФАКТИЧНО НЕПРОЖИВАЮЧІ ДІТИ. Для осіб, які купують нерухомість, зокрема якщо право власності на… Read More: РИЗИКИ КУПІВЛІ ІПОТЕЧНОЇ КВАРТИРИ, ЯКЩО ТАМ БУЛИ ЗАРЕЄСТРОВАНІ, АЛЕ ФАКТИЧНО… »

ЯКЩО ПРОДАВЕЦЬ КВАРТИРИ НЕ ОТРИМАВ КОШТИ ВІД ПРЕДСТАВНИКА, ЯКИЙ ЇЇ ПРОДАВ – ЧИ МОЖЛИВО РОЗІРВАТИ ТАКИЙ ДОГОВІР? ЯКІ ЮРИДИЧНІ НЮАНСИ?

РИЗИКИ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ, БО ПРОДАВЕЦЬ КВАРТИРИ НЕ ОТРИМАВ КОШТІВ ЗА ЇЇ ПРОДАЖ ВІД ПРЕДСТАВНИКА ПО ДОВІРЕНОСТІ. Відповідь адвоката з приводу ситуації, коли квартира була продана представником по довіреності. Кошти представник по довіреності продавцю (власнику квартири не передав). Чи можливо розірвати такий договір купівлі продажу? Однозначна відповідь у такій ситуації – ні. Продавець… Read More: ЯКЩО ПРОДАВЕЦЬ КВАРТИРИ НЕ ОТРИМАВ КОШТИ ВІД ПРЕДСТАВНИКА, ЯКИЙ ЇЇ… »

КОЛИ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ, ЯКЕ ФАКТИЧНО ЙОМУ НАЛЕЖИТЬ?

СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ЯКЩО ЙОГО СПАДКОДАВЕЦЬ ЗАБУВ ЗАРЕЄСТРУВАТИ ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА НЬОГО ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ У СУДОВОМУ ПОРЯДКУ Дане судове рішення відповідає на питання, який спосіб захисту прав обрати спадкодавцю, який успадкував нерухоме майно, яке належало померлому спадкодавцю на підставі рішення суду про розірвання договору довічного… Read More: КОЛИ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ,… »

ЧИ БУДЕ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ ПРАВОЧИН (ДОГОВІР АБО ДОВІРЕНІСТЬ, ТОЩО) ЩО ПОСВІДЧЕНА ОСОБОЮ З ПАСПОРТОМ З НЕДОЛІКАМИ?

 ПОРАДА ЮРИСТА У ВИГЛЯДІ АНАЛІЗУ СУДОВОЇ ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ, З ТОЇ ПІДСТАВИ, ЩО У ПРОДАВЦЯ БУВ НЕДІЙНИЙ ПАСПОРТ. Ситуації бувають різні. Зокрема купуючи нерухомість або вже після купівлі нерухомості,  у Вас виникнуть сумніви з приводу того що правочин по нерухомості чи іншому майну (договір, довіреність, тощо) може бути визнаний недійсним.… Read More: ЧИ БУДЕ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ ПРАВОЧИН (ДОГОВІР АБО ДОВІРЕНІСТЬ, ТОЩО) ЩО… »

КУПИЛИ І ВТРАТИЛИ КВАРТИРУ, БО БІРЖОВА УГОДА… НА ЩО ПОТРІБНО БУЛО ЗВЕРНУТИ УВАГУ?

ЯКІ ПОМИЛКИ ДОПУСТИВ ПОКУПЕЦЬ КВАРТИРИ, ЯКА НАЛЕЖАЛА ПРОДАВЦЮ НА ПІДСТАВІ БІРЖОВОЇ УГОДИ? ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВІ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ КВАРТИРИ З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ. З АНАЛІЗУ СПРАВИ МОЖЛИВО ДІЙТИ ВИСНОВКУ, ЩОДО НЕОБХІДНОСТІ ПЕРЕВІРКИ ПОПЕРЕДНІХ ДОГОВОРІВ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ, НАВІТЬ, ЯКЩО ЦЕ ВІДБУВАЛОСЯ БІЛЬШ НІЖ ТРИ РОКИ ТОМУ. Постанови Верховного Суду 27 листопада 2024 року у… Read More: КУПИЛИ І ВТРАТИЛИ КВАРТИРУ, БО БІРЖОВА УГОДА… НА ЩО ПОТРІБНО… »

ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ З ТОЇ ПІДСТАВИ, ЩО ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ МІСТИТЬ НЕДОСТОВІРНІ ВІДОМОСТІ ЩОДО КВАРТИРИ

ЯКЩО В ТЕХНІЧНОМУ ПАСПОРТІ ПОМИЛКА – ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ  НЕДІЙСНИМ Постанова Верховного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 404/3382/20, провадження № 61-3454св23  у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., https://reyestr.court.gov.ua/Review/122768606  червні 2020 року перший заступник… Read More: ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ НЕДІЙСНИМ З… »

ЗАБУДОВНИК НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ОБ’ЄКТА БУДІВНИЦТВА ПІД ЧАС ДІЇ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ

ЧИ БУДЕ НЕСТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗАБУДОВНИК ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ БУДИНКУ ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ РІШЕННЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПРИВОДУ ПИТАННЯ ЧИ НЕСЕ ЗАБУДОВНИК ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОСРОЧЕННЯ ВВЕДЕННЯ БУДИНКУ ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ. СТАТТЯ КОРИСНА ДЛЯ ТИХ ХТО КУПИВ КВАРТИРУ В НОВОБУДОВІ. https://reyestr.court.gov.ua/Review/122543608 Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного… Read More: ЗАБУДОВНИК НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ОБ’ЄКТА… »

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ ІЗ ЗАГИБЛИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА!!!

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ ІЗ ЗАГИБЛИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ  ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА!!! Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі №  200/4764/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/121738413 30.08.2023 року позивачка звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ, ІНФОРМАЦІЯ, Міністерства оборони України в якому… Read More: ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ ІЗ ЗАГИБЛИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ… »

ЧОМУ СУД МОЖЕ НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ДОВІДКУ МІСЬКОЇ РАДИ У СПРАВІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ ДО УВАГИ?

ПИТАННЯ ДО ЮРИСТА: ЧОМУ СУД МОЖЕ НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ДОВІДКУ МІСЬКОЇ РАДИ У СПРАВІ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ ДО УВАГИ? Постанова Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 308/7566/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/121626244 Особа подала до суду позов, де просила встановити факт її постійного проживання разом із померлими на день їх смерті. Рішенням суду… Read More: ЧОМУ СУД МОЖЕ НЕ ВЗЯТИ ДО УВАГИ ДОВІДКУ МІСЬКОЇ РАДИ… »

ВІК ПОЗИВАЧА, ЙОГО СТАН ЗДОРОВ’Я, НАЯВНІСТЬ У ПОЗИВАЧА СПІРНОГО ЖИТЛА ЯК ЄДИНОГО, ПРОДОВЖЕННЯ ДАРУВАЛЬНИКОМ ПРОЖИВАННЯ У ПОДАРОВАНОМУ ЖИТЛІ ПІСЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ – НЕ МОЖУТЬ БУТИ САМОДОСТАТНІМИ ПІДСТАВАМИ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ТАКОГО ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕДІЙСНИМ

ВІДПОВІДЬ ЮРИСТА НА ТЕМУ: ВІК ПОЗИВАЧА, ЙОГО СТАН ЗДОРОВ’Я, НАЯВНІСТЬ У ПОЗИВАЧА СПІРНОГО ЖИТЛА ЯК ЄДИНОГО, ПРОДОВЖЕННЯ ДАРУВАЛЬНИКОМ ПРОЖИВАННЯ У ПОДАРОВАНОМУ ЖИТЛІ ПІСЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ – НЕ МОЖУТЬ БУТИ САМОДОСТАТНІМИ ПІДСТАВАМИ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ТАКОГО ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НЕДІЙСНИМ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач),… Read More: ВІК ПОЗИВАЧА, ЙОГО СТАН ЗДОРОВ’Я, НАЯВНІСТЬ У ПОЗИВАЧА СПІРНОГО ЖИТЛА… »

ПРОЖИВАЮЧІ НЕПОВНОЛІТНІ У КВАРТИРІ НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ НА ТЕМУ: ПРОЖИВАЮЧІ НЕПОВНОЛІТНІ У КВАРТИРІ НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:головуючого – Червинської М. Є.,суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є.  https://reyestr.court.gov.ua/Review/119897682 Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити йому»… Read More: ПРОЖИВАЮЧІ НЕПОВНОЛІТНІ У КВАРТИРІ НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ… »

САМЕ ПО СОБІ ПОДАННЯ ПОЗОВУ ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У КОРИСТУВАННІ ЖИТЛОМ ТА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРОТИ ЙОГО ЗАДОВОЛЕННЯ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА

  КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: САМЕ ПО СОБІ ПОДАННЯ ПОЗОВУ ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У КОРИСТУВАННІ ЖИТЛОМ ТА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРОТИ ЙОГО ЗАДОВОЛЕННЯ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Синельникова Є. В., суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В.… Read More: САМЕ ПО СОБІ ПОДАННЯ ПОЗОВУ ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У КОРИСТУВАННІ… »

ПРЕДСТАВНИК ПО ДОВІРЕНОСТІ СПОЧАТКУ ПРОДАВ НЕРУХОМІСТЬ А ПОТІМ КУПИВ ЇЇ. ДОГОВОРИ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМИ.

ЧИ МОЖЛИВО КУПИТИ І ПРОДАТИ НЕРУХОМІСТЬ ПО ДОВІРЕНОСТІ КОЛИ ДОВІРИТЕЛЬ Є ПОКУПЦЕМ? ПРЕДСТАВНИК ПО ДОВІРЕНОСТІ СПОЧАТКУ ПРОДАВ НЕРУХОМІСТЬ А ПОТІМ КУПИВ ЇЇ. ДОГОВОРИ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМИ. КОРИСНО ДЛЯ ТИХ, ХТО ХОЧЕ КУПИТИ БУДИНОК ЧИ ІНШУ НЕРУХОМІСТЬ ПО ДДОВІРЕНОСТІ. І ОСОБА ДОВІРИТЕЛЯ І  ПОКУПЦЯ СПІВПАДАЄ. Постанова Верховного суду від 24 січня 2024 року у справі… Read More: ПРЕДСТАВНИК ПО ДОВІРЕНОСТІ СПОЧАТКУ ПРОДАВ НЕРУХОМІСТЬ А ПОТІМ КУПИВ ЇЇ.… »

ДОГОВІР ДАРУВАННЯ УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ПОМИЛКИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ РОКІВ

ВАЖЛИВА ІНФОРМАЦІЯ ВІД ЮРИСТА: ДОГОВІР ДАРУВАННЯ УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ПОМИЛКИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ШІСТЬ РОКІВ Постанова Верховного Суду України від 20 березня 2024 року у справі №  766/17309/20 від 20 березня 2024 року, провадження № 61-14818св23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/117823676 У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування… Read More: ДОГОВІР ДАРУВАННЯ УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ПОМИЛКИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ… »

ВСТАНОВИТИ ПОРЯДОК СПЛАТИ (ПОДІЛИТИ ОСОБОВІ РАХУНКИ) ЩОДО КОМУНАЛЬНИХ ПЛАТЕЖІВ МІЖ СПІВВЛАСНИКАМИ КВАРТИРИ НЕМОЖЛИВО!!!

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ВСТАНОВИТИ ПОРЯДОК СПЛАТИ (ПОДІЛИТИ ОСОБОВІ РАХУНКИ) ЩОДО КОМУНАЛЬНИХ ПЛАТЕЖІВ МІЖ СПІВВЛАСНИКАМИ КВАРТИРИ НЕМОЖЛИВО!!! Особа звернулася з вимогою до суду про встановлення порядку користування квартирою за з вимогою про зобов’язання до вчинення дій. Зокрема позивач просив здійснити поділ особових рахунків за комунальні послуги, зобов`язавши відповідачів: КП «Комунальник», КП «Управитель «ЖЕО», відкрити особові рахунки на… Read More: ВСТАНОВИТИ ПОРЯДОК СПЛАТИ (ПОДІЛИТИ ОСОБОВІ РАХУНКИ) ЩОДО КОМУНАЛЬНИХ ПЛАТЕЖІВ МІЖ… »

ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ Постанова Верховного суду від 25.07.2018 року у справі № 362/3878/16-ц у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д.,суддів: Білоконь О. В., Гулька Б.… Read More: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ… »

НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ ЗУМОВЛЮЄ ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ ТА НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСПОРЮВАННЯ ЗАПОВІТУ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ ЗУМОВЛЮЄ ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ ТА НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСПОРЮВАННЯ ЗАПОВІТУ Постанова Верховного суду України від 24 січня 2024 року у справі № 693/1314/19 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Синельникова Є. В., суддів: Білоконь О. В., Осіяна… Read More: НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ… »

В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ В УКРАЇНІ, ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ЗА КОРДОНОМ З ОДНИМ ІЗ БАТЬКІВ ВІДПОВІДАЄ ІНТЕРЕСАМ САМОЇ ДИТИНИ, ЯКІ ПЕРЕВАЖАЮТЬ НАД ІНТЕРЕСАМИ І БАЖАННЯМИ ІНШОГО З БАТЬКІВ!!!

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА. В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ В УКРАЇНІ, ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ЗА КОРДОНОМ З ОДНИМ ІЗ БАТЬКІВ ВІДПОВІДАЄ  ІНТЕРЕСАМ САМОЇ ДИТИНИ, ЯКІ ПЕРЕВАЖАЮТЬ НАД ІНТЕРЕСАМИ І БАЖАННЯМИ ІНШОГО З  БАТЬКІВ!!! Постанова Верховного Суду у складі суддів  Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С.… Read More: В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ В УКРАЇНІ, ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ ЗА КОРДОНОМ… »

ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ВИЗНАННЯ ПОСВІДЧЕНОГО НИМ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ВИЗНАННЯ ПОСВІДЧЕНОГО НИМ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ Постанова Верховного Суду у складі суддів Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Гулька Б. І., Крата В. І., Синельникова Є. В., Фаловської І. М., Червинської М. Є. по справі №369/7921/21 від… Read More: ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є… »

БАНК НЕ В ПРАВІ ПЕРЕУСТУПАТИ ЗАСТАВЛЕНЕ В ІПОТЕКУ ЖИТЛО ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ. В ТАКОМУ ВИПАДКУ ВЛАСНИК ЖИТЛА МАЄ ПРАВО ВИТРЕБУВАТИ ЙОГО У ОСТАННЬОГО НАБУВАЧА

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: БАНК НЕ В ПРАВІ ПЕРЕУСТУПАТИ ЗАСТАВЛЕНЕ В ІПОТЕКУ ЖИТЛО ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ. В ТАКОМУ ВИПАДКУ ВЛАСНИК ЖИТЛА МАЄ ПРАВО ВИТРЕБУВАТИ ЙОГО У ОСТАННЬОГО НАБУВАЧА Постанова Великої Палати Верховного суду у складі судді-доповідача Ткачука О. С., суддів: Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А.,… Read More: БАНК НЕ В ПРАВІ ПЕРЕУСТУПАТИ ЗАСТАВЛЕНЕ В ІПОТЕКУ ЖИТЛО ФІЗИЧНИМ… »

ФАКТ ПРОЖИВАННЯ ЖІНКИ ТА ЧОЛОВІКА ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ, БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ ШЛЮБУ ДО 01.01.2004 р. (ДАТИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ СІМЕЙНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ), МОЖНА ВСТАНОВИТИ У СУДІ, У СПРАВАХ ЩОДО СПАДКУВАННЯ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ЖІНКИ ТА ЧОЛОВІКА ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ, БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ ШЛЮБУ ДО 01.01.2004 р. (ДАТИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ  СІМЕЙНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ), МОЖНА ВСТАНОВИТИ У СУДІ, У СПРАВАХ ЩОДО СПАДКУВАННЯ Постанова Верховного Суду у складі суддів Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Гулька Б. І., Крата В. І., Погрібного… Read More: ФАКТ ПРОЖИВАННЯ ЖІНКИ ТА ЧОЛОВІКА ОДНІЄЮ СІМ’ЄЮ, БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ ШЛЮБУ… »

ЗАБОРГОВАНІСТЬ БАТЬКА ДИТИНИ ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ ЧАСТОК ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРУ ПРО ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ЗАБОРГОВАНІСТЬ БАТЬКА ДИТИНИ ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗМІНИ ЧАСТОК ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРУ ПРО ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В., Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В. від 15.11.2023 р. по справі… Read More: ЗАБОРГОВАНІСТЬ БАТЬКА ДИТИНИ ЗІ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ… »

ЯКЩО ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ ВХОДИТЬ МАЙНО, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ, СПАДКОЄМЕЦЬ МАЄ ПРАВО ПОДАТИ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ТАКЕ МАЙНО ТА ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З НЬОГО

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ЯКЩО ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ ВХОДИТЬ МАЙНО, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ, СПАДКОЄМЕЦЬ МАЄ ПРАВО ПОДАТИ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ТАКЕ МАЙНО ТА ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З НЬОГО Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач),… Read More: ЯКЩО ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ ВХОДИТЬ МАЙНО, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ ПІД АРЕШТОМ,… »

ЯКЩО БАТЬКИ ВТРАТИЛИ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ, ТО НЕПОВНОЛІТНІ ДІТИ ТАКОЖ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ЯКЩО БАТЬКИ ВТРАТИЛИ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ, ТО НЕПОВНОЛІТНІ ДІТИ ТАКОЖ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Ступак О. В., Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В. по справі №520/7767/19 від 04 жовтня 2023 р.  https://reyestr.court.gov.ua/Review/114187334 Позивач звернувся до суду з… Read More: ЯКЩО БАТЬКИ ВТРАТИЛИ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ, ТО НЕПОВНОЛІТНІ ДІТИ ТАКОЖ »

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ПОЗБАВЛЕННЯ МАТЕРІ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ПОЗБАВЛЕННЯ МАТЕРІ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,  Стрільчука В. А. по справі №486/341/22 від 27.06.2023 р. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111804733 Батько дитини (позивач) звернувся з позовом до суду з вимогою позбавити батьківських… Read More: МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДИТИНИ БАТЬКОМ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ПОЗБАВЛЕННЯ МАТЕРІ БАТЬКІВСЬКИХ… »

ЗА НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ ІНОЗЕМНОГО СУДУ ПРО ЗАБОРОНУ ВИЇЗДУ ДИТИНИ З ТЕРИТОРІЇ ТАКОЇ КРАЇНИ, СПРАВИ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ В УКРАЇНІ НЕПІДСУДНІ НАЦІОНАЛЬНИМ СУДАМ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ЗА НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ ІНОЗЕМНОГО СУДУ ПРО ЗАБОРОНУ ВИЇЗДУ ДИТИНИ З ТЕРИТОРІЇ ТАКОЇ КРАЇНИ, СПРАВИ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ В УКРАЇНІ НЕПІДСУДНІ НАЦІОНАЛЬНИМ СУДАМ Постанова Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі суддів: Крата В. І. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської… Read More: ЗА НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ ІНОЗЕМНОГО СУДУ ПРО ЗАБОРОНУ ВИЇЗДУ ДИТИНИ З… »

ПРИ ПОДІЛІ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ У СПІЛЬНІЙ ВЛАСНОСТІ, В НАТУРІ, ДОЗВІЛ НА ПРОВЕДЕННЯ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ПРИ ПОДІЛІ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ У СПІЛЬНІЙ ВЛАСНОСТІ, В НАТУРІ, ДОЗВІЛ НА ПРОВЕДЕННЯ  БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ Постанова Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є. від 06.11.2023 по… Read More: ПРИ ПОДІЛІ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ЯКЕ ПЕРЕБУВАЄ У СПІЛЬНІЙ ВЛАСНОСТІ, В… »

ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ПОВИНЕН БУТИ ОСТАТОЧНИЙ БЕЗ ВСЯКИХ ВАРІАНТІВ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ПОВИНЕН БУТИ ОСТАТОЧНИЙ БЕЗ ВСЯКИХ ВАРІАНТІВ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю. від 31.08.2023 р. по справі №686/9818/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113148117 Позивачка звернулась до суду із позовними вимогами до колишнього чоловіка – відповідача про… Read More: ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ПОВИНЕН БУТИ ОСТАТОЧНИЙ БЕЗ ВСЯКИХ ВАРІАНТІВ »

ДОГОВІР ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ЧАСТОК У ПРАВІ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, НЕ Є ДОГОВОРОМ ПРО РОЗПОРЯДЖЕННЯ СПІЛЬНИМ МАЙНОМ ПОДРУЖЖЯ, ОСКІЛЬКИ ЗАЗНАЧЕНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ ВТРАЧАЄ СТАТУСУ СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ДОГОВІР ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ЧАСТОК У ПРАВІ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, НЕ Є ДОГОВОРОМ ПРО РОЗПОРЯДЖЕННЯ СПІЛЬНИМ МАЙНОМ ПОДРУЖЖЯ, ОСКІЛЬКИ ЗАЗНАЧЕНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО НЕ ВТРАЧАЄ СТАТУСУ СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:  Грушицького А. І., Карпенко С. О., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова… Read More: ДОГОВІР ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ЧАСТОК У ПРАВІ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО,… »

ПРИВАТИЗОВАНА НА ОДНОГО ПІД СПІЛЬНИМ БУДИНКОМ ЗЕМЛЯ ДІЛИТЬСЯ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО ПРИВАТИЗОВАНОЇ НА ОДНОГО ПІД СПІЛЬНИМ БУДИНКОМ ЗЕМЛІ, ЯКА ДІЛИТЬСЯ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В., Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В. від 04 жовтня 2023 р. по справі №691/1240/18. https://reyestr.court.gov.ua/Review/113985383 Позивач звернувся з… Read More: ПРИВАТИЗОВАНА НА ОДНОГО ПІД СПІЛЬНИМ БУДИНКОМ ЗЕМЛЯ ДІЛИТЬСЯ ПРИ РОЗЛУЧЕННІ »

ПОЗБАВЛЕННЯ ВЛАСНИКА КВАРТИРИ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ, НЕ ПОЗБАВЛЯЄ ЙОГО ДИТИНУ ПРАВА ПРОЖИВАННЯ ТА РЕЄСТРАЦІЇ У ВКАЗАНІЙ КВАРТИРІ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ПОЗБАВЛЕННЯ ВЛАСНИКА КВАРТИРИ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ, НЕ ПОЗБАВЛЯЄ ЙОГО ДИТИНУ ПРАВА ПРОЖИВАННЯ ТА РЕЄСТРАЦІЇ У ВКАЗАНІЙ КВАРТИРІ Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В. від 14 вересня 2023 р. по справі №753/12722/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113527347 Позивач звернувся з позовом до… Read More: ПОЗБАВЛЕННЯ ВЛАСНИКА КВАРТИРИ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ, НЕ ПОЗБАВЛЯЄ ЙОГО ДИТИНУ ПРАВА… »

НАЯВНІСТЬ У СПАДКОЄМЦЯ ОРИГІНАЛУ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ СПАДКОДАВЦЯ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: НАЯВНІСТЬ У СПАДКОЄМЦЯ ОРИГІНАЛУ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ СПАДКОДАВЦЯ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Русинчука М. М. від 28.09.2023 р. по справі №753/22860/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114020853 Позивач звернувся до суду з позовними вимогами встановити факт родинних відносин… Read More: НАЯВНІСТЬ У СПАДКОЄМЦЯ ОРИГІНАЛУ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ СПАДКОДАВЦЯ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ… »

ПІДРОБЛЕНЕ РІШЕННЯ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ КВАРТИРИ ПРИЧИНА СКАСУВАННЯ НАБУТИХ МАЙНОВИХ ПРАВ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ПІДРОБЛЕНЕ РІШЕННЯ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ КВАРТИРИ ПРИЧИНА СКАСУВАННЯ НАБУТИХ МАЙНОВИХ ПРАВ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Червинської М. Є.,суддів: Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Русинчука М. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), від 15 лютого 2023 року у справа №  202/3058/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109132152  Позивач… Read More: ПІДРОБЛЕНЕ РІШЕННЯ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ КВАРТИРИ ПРИЧИНА СКАСУВАННЯ НАБУТИХ МАЙНОВИХ ПРАВ »

ПІДРОБЛЕНИЙ ПІДПИС ВЛАСНИКА НА ЗАЯВІ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ – ЦЕ ПРИВІД ДО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ ЖИТЛА

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ПІДРОБЛЕНИЙ ПІДПИС ВЛАСНИКА НА ЗАЯВІ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ – ЦЕ ПРИВІД ДО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ ЖИТЛА Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,, від 27 лютого 2023 року у справа №  215/1765/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109273456  Позивач звернувся до… Read More: ПІДРОБЛЕНИЙ ПІДПИС ВЛАСНИКА НА ЗАЯВІ ПРО ПРИВАТИЗАЦІЮ – ЦЕ ПРИВІД… »

ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО НАБУВАЧ), СПАДКОЄМЦІ ВІДЧУЖУВАЧА ТАКОГО ПРАВА НЕ МАЮТЬ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО НАБУВАЧ), СПАДКОЄМЦІ ВІДЧУЖУВАЧА ТАКОГО ПРАВА НЕ МАЮТЬ Постанова  Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Грушицького А.І., Гулька Б.І., Крата В.І., Погрібного С.О., Фоловської І.М., Червинської М.Є. від 10 квітня 2023 р. по справі №591/1419/20. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110453005 Позивачка звернулась… Read More: ІНІЦІЮВАТИ РОЗІРВАННЯ СПАДКОВОГО ДОГОВОРУ МОЖУТЬ ЛИШЕ ЙОГО СТОРОНИ (ВІДЧУЖУВАЧ АБО… »

НЕСПЛАТА ІНДЕКСАЦІЇ ГРОШОВОГО УТРИМАННЯ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ НЕ Є ПІДСТАВОЮ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: НЕСПЛАТА ІНДЕКСАЦІЇ ГРОШОВОГО УТРИМАННЯ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ НЕ Є ПІДСТАВОЮ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О.В., Гулейкова І.Ю., Олійник А.С., Усик Г.І. (суддя-доповідач), Яремка В.В. від 05.06.2019 р. по справі №755/5449/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/82703140 Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання договору … Read More: НЕСПЛАТА ІНДЕКСАЦІЇ ГРОШОВОГО УТРИМАННЯ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ НЕ Є… »

ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ УКРАЇНИ, НЕ ОБОВ’ЯЗКОВО СПОЧАТКУ ЗВЕРТАТИСЯ ДО ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ УКРАЇНИ, НЕ ОБОВ’ЯЗКОВО СПОЧАТКУ ЗВЕРТАТИСЯ ДО ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Ступак О. В.,суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О.… Read More: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ УКРАЇНИ, НЕ… »

ОТРИМАНІ ПЛАТНИКОМ АЛІМЕНТІВ КОШТИ У ПОЗИКУ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ РОЗПИСКОЮ, НЕ Є ДОХОДОМ, З ЯКОГО РОЗРАХОВУЮТЬСЯ АЛІМЕНТИ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ОТРИМАНІ ПЛАТНИКОМ АЛІМЕНТІВ КОШТИ У ПОЗИКУ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ РОЗПИСКОЮ, НЕ Є ДОХОДОМ, З ЯКОГО РОЗРАХОВУЮТЬСЯ АЛІМЕНТИ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О.В. (суддя-доповідач), Гулейкова І.Ю., Олійник А.С., Погрібного С.С., Яремка В.В. від 22.03.2023 р. по справі №212/7585/20-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/110023192 Платник аліментів звернувся до суду зі… Read More: ОТРИМАНІ ПЛАТНИКОМ АЛІМЕНТІВ КОШТИ У ПОЗИКУ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ РОЗПИСКОЮ, НЕ… »

ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ МОЖЛИВО НАДАННЯ ДОКУМЕНТІВ ВИДАНИХ ОКУПАЦІЙНОЮ ВЛАДОЮ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ МОЖЛИВО НАДАННЯ ДОКУМЕНТІВ ВИДАНИХ ОКУПАЦІЙНОЮ ВЛАДОЮ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,від 16 квітня 2023 року у… Read More: ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ У ЯКОСТІ ДОКАЗІВ… »

СПЛАТА ОДНИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ ЧАСТИНИ КОШТІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, УКЛАДЕНИМ ДЛЯ ПРИДБАННЯ КВАРТИРИ, НЕ ЗМІНЮЄ ПРАВОВОГО СТАТУСУ КВАРТИРИ, ЯКЩО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР БУЛО УКЛАДЕНО ІНШИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ НЕ В ПЕРІОД ПЕРЕБУВАННЯ СТОРІН У ШЛЮБІ, А ДАЄ ПРАВО НА КОМПЕНСАЦІЮ ПОЛОВИНУ ТАКОЇ СУМИ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: СПЛАТА ОДНИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ ЧАСТИНИ КОШТІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, УКЛАДЕНИМ ДЛЯ ПРИДБАННЯ КВАРТИРИ, НЕ ЗМІНЮЄ ПРАВОВОГО СТАТУСУ КВАРТИРИ, ЯКЩО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР БУЛО УКЛАДЕНО ІНШИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ НЕ В ПЕРІОД ПЕРЕБУВАННЯ СТОРІН У ШЛЮБІ, А ДАЄ ПРАВО НА КОМПЕНСАЦІЮ ПОЛОВИНУ ТАКОЇ СУМИ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду:… Read More: СПЛАТА ОДНИМ ІЗ ПОДРУЖЖЯ ЧАСТИНИ КОШТІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ, УКЛАДЕНИМ… »

НЕСВОЄЧАСНА ОПЛАТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, НЕ ВВАЖАЄТЬСЯ ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ЙОГО УМОВ І НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: НЕСВОЄЧАСНА ОПЛАТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, НЕ ВВАЖАЄТЬСЯ ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ЙОГО УМОВ І НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є.В., Білоконь О.В. (суддя-доповідач),  Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В. від 06.09.2023 р. по справі… Read More: НЕСВОЄЧАСНА ОПЛАТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, НЕ ВВАЖАЄТЬСЯ… »

ОПЛАТА УТРИМАННЯ ВІДЧУЖУВАЧА, БЕЗ ЙОГО ФАКТИЧНОГО ДОГЛЯДУ З БОКУ НАБУВАЧА ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, Є ПОРУШЕННЯМ ЙОГО УМОВ І Є ПІДСТАВОЮ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ОПЛАТА УТРИМАННЯ ВІДЧУЖУВАЧА, БЕЗ ЙОГО ФАКТИЧНОГО ДОГЛЯДУ З БОКУ НАБУВАЧА ЗА ДОГОВОРОМ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, Є ПОРУШЕННЯМ ЙОГО УМОВ І Є ПІДСТАВОЮ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В.І., Антонова Н.О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є.В., Русинчука М.М., Тітова М.Ю. від 18.08.2021 р. по справі №645/3284/19… Read More: ОПЛАТА УТРИМАННЯ ВІДЧУЖУВАЧА, БЕЗ ЙОГО ФАКТИЧНОГО ДОГЛЯДУ З БОКУ НАБУВАЧА… »

ВИСНОВОК СУДОВО-МЕДИЧНОЇ (ГЕНЕТИЧНОЇ) ЕКСПЕРТИЗИ Є ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАННЯ БАТЬКОМ НАВІТЬ ЗА УМОВИ СМЕРТІ ВІДПОВІДАЧА

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ВИСНОВОК СУДОВО-МЕДИЧНОЇ (ГЕНЕТИЧНОЇ) ЕКСПЕРТИЗИ Є ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАННЯ БАТЬКОМ НАВІТЬ ЗА УМОВИ СМЕРТІ ВІДПОВІДАЧА Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., від 11 липня 2023 року у справі 449/433/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112146107  Позивач звернулася до суду з позовом про… Read More: ВИСНОВОК СУДОВО-МЕДИЧНОЇ (ГЕНЕТИЧНОЇ) ЕКСПЕРТИЗИ Є ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАННЯ БАТЬКОМ НАВІТЬ… »

УСНИЙ ДОГОВІР ОРЕНДИ ЖИТЛА ДІЄ П’ЯТЬ РОКІВ!!!

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА ЩОДО УСНОГО ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЖИТЛА, ЯКИЙ ДІЄ П’ЯТЬ РОКІВ!!! Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,, від 10 серпня 2023 року у справі №461/2151/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112750234  Позивач звернувся з позовом до суду у якому просив у… Read More: УСНИЙ ДОГОВІР ОРЕНДИ ЖИТЛА ДІЄ П’ЯТЬ РОКІВ!!! »

ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ – НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ СПАДКУВАННЯ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ОСОБА НЕ ПЕРЕБУВАЛА НА ЛІКУВАННІ У ДАНОМУ ЗАКЛАДІ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ – НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ СПАДКУВАННЯ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ОСОБА НЕ ПЕРЕБУВАЛА НА ЛІКУВАННІ У ДАНОМУ ЗАКЛАДІ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., від 20 лютого 2023 року у справі… Read More: ЗВЕРНЕННЯ ДО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ДИСПАНСЕРУ – НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ… »

СПАДКОВИЙ ДОГОВІР ВІДНОСНО ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ С/Г ПРИЗНАЧЕННЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН ПІДПИСАНИЙ ПІД ЧАС ДІЇ МОРАТОРІЮ НА ВІДЧУЖЕННЯ ТАКОЇ ЗЕМЛІ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СПАДКОВИЙ ДОГОВІР ВІДНОСНО ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ С/Г ПРИЗНАЧЕННЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН ПІДПИСАНИЙ ПІД ЧАС ДІЇ МОРАТОРІЮ НА ВІДЧУЖЕННЯ ТАКОЇ ЗЕМЛІ Постанова   Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.,суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.  Стрільчука В. А., від… Read More: СПАДКОВИЙ ДОГОВІР ВІДНОСНО ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ С/Г ПРИЗНАЧЕННЯ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНО… »

КОШТИ ПЕРЕВЕДЕНІ НА РАХУНОК ЦИВІЛЬНОЇ ДРУЖИНИ ПОВЕРНУТИ НЕМОЖЛИВО

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: КОШТИ  ПЕРЕВЕДЕНІ НА РАХУНОК ЦИВІЛЬНОЇ ДРУЖИНИ ПОВЕРНУТИ НЕМОЖЛИВО Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В.І., Антонова Н.О., Краснощокова Є.В., Русинчука М.М. (суддя-доповідач), Тітова М.Ю. від 04.08.2023 р. по справі №185/446/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/98881542 Позивач звернувся із позовом з вимогою про стягнення з Відповідачки    1 300 000,00… Read More: КОШТИ ПЕРЕВЕДЕНІ НА РАХУНОК ЦИВІЛЬНОЇ ДРУЖИНИ ПОВЕРНУТИ НЕМОЖЛИВО »

ФАКТИЧНИЙ КОРИСТУВАЧ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ (ПАЮ), ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ВІДШКОДУВАТИ ЇЇ ВЛАСНИКУ НЕОДЕРЖАНИЙ ДОХІД ЗА КОРИСТУВАННЯ ЙОГО ЗЕМЛЕЮ БЕЗ ДОСТАТНІХ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ФАКТИЧНИЙ КОРИСТУВАЧ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ (ПАЮ), ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ВІДШКОДУВАТИ ЇЇ ВЛАСНИКУ НЕОДЕРЖАНИЙ ДОХІД ЗА КОРИСТУВАННЯ ЙОГО ЗЕМЛЕЮ БЕЗ ДОСТАТНІХ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ Постанова  Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г.В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Гулька Б.І.,  Луспеника Д.Д. , Лідовця Р.А. від 05.04.2023 р. по справі №357/8975/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110147224 Фізична особа,… Read More: ФАКТИЧНИЙ КОРИСТУВАЧ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ (ПАЮ), ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ВІДШКОДУВАТИ ЇЇ ВЛАСНИКУ НЕОДЕРЖАНИЙ… »