Архів теґу: ПІДСТАВИ НЕДІЙСНОСТІ ЗАПОВІТУ

РИЗИКИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ, БО ОСОБА СКОРІШЕ ВСЬОГО СКЛАЛА ЙОГО ЧЕРЕЗ НЕОБХІДНІСТЬ В ДОГЛЯДІ?

ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ТАКИЙ ЗАПОВІТ, НА ТІЙ ПІДСТАВІ, ЩО ПОЗИВАЧ ВВАЖАЄ, ЩО ПОМЕРЛИЙ ХОТІВ ПІДПИСАТИ НАСПРАВДІ ДОГОВІР ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ. МАБУТЬ ЧАСТО, ОСОБИ, ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ ДОГЛЯДУ, ОТРИМУЮЧИ ДАНИЙ ДОГЛЯД ТА МАТЕРІАЛЬНУ ДОПОМОГУ ВІД СТОРОННІХ ОСІБ, СКЛАДАЮТЬ НА Ї КОРИСТЬ ЗАПОВІТ. РОДИЧІ Ж, СПАДКОЄМЦІ ПО ЗАКОНУ, МОЖУ ЗАПЕРЕЧУВАТИ ДІСНІСТЬ ТАКОГО ЗАПОВІТУ, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТУ ОБСТАВИНУ, ЩО… Read More: РИЗИКИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ, БО ОСОБА СКОРІШЕ ВСЬОГО СКЛАЛА ЙОГО… »

ПОМИЛКА ПРИ СКЛАДАННІ ЗАПОВІТУ НА КОРИСТЬ СОЦІАЛЬНОГО ПРАЦІВНИКА

ЯКОЮ МОЖЕ БУТИ ПОМИЛКА ПРИ СКЛАДАННІ ЗАПОВІТУ НА КОРИСТЬ СОЦІАЛЬНОГО ПРАЦІВНИКА? ПОМИЛКА СПАДКОЄМЦІВ, НА ЯКИХ СКЛАДЕНО ЗАПОВІТ, АЛЕ СПАДКОДАВЦІ ЩЕ ЖИВІ ЧОМУ ЛЕГКО ПІДРОБИТИ ПІДПИС НА ЗАПОВІТІ? АДВОКАТ У МІСТІ КИЄВІ ПО СПАДКОВИХ ПИТАННЯХ ПОРАДИ АДВОКАТА ПО СПАДКУВАННЮ У МІСТІ КИЇВ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ТА ІНШІ ДОКУМЕНТИ ДО СУДУ ПО ЗАХИСТУ СПАДКОВИХ ПРАВ СУДОВА ПРАКТИКА СПАДКОВІ… Read More: ПОМИЛКА ПРИ СКЛАДАННІ ЗАПОВІТУ НА КОРИСТЬ СОЦІАЛЬНОГО ПРАЦІВНИКА »

ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ (БО ОСОБА ЙОГО НЕ ПІДПИСУВАЛА)

ЗРАЗОК ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ, ОСКІЛЬКИ СПАДКОДАВЕЦЬ ЙОГО НЕ ПІДПИСУВАВ ДАНИЙ ПРИМІРНИК ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ НАПИСАНИЙ У СИТУАЦІЇ, КОЛИ СПАДКОЄМЦІ ПО ЗАКОНУ ДІЗНАЛИСЯ ПРО НАЯВНИЙ ЗАПОВІТ. ЗАПОВІТ СКЛАДЕНИЙ (ПОСВІДЧЕНИЙ У СІЛЬСЬКІЙ РАДІ), АЛЕ СПАДКОДАВЕЦЬ НАВІТЬ НЕ МІГ ЙОГО ТАМ ПІДПИСАТИ. І ПОЧЕРК ШВИДШЕ ЗА ВСЕ ЙОМУ НЕ НАЛЕЖИТЬ.   Шевченківський районний суд міста Києва… Read More: ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ (БО ОСОБА ЙОГО НЕ… »

ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ Постанова Верховного суду від 25.07.2018 року у справі № 362/3878/16-ц у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д.,суддів: Білоконь О. В., Гулька Б.… Read More: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ… »

НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ ЗУМОВЛЮЄ ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ ТА НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСПОРЮВАННЯ ЗАПОВІТУ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ ЗУМОВЛЮЄ ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ ТА НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСПОРЮВАННЯ ЗАПОВІТУ Постанова Верховного суду України від 24 січня 2024 року у справі № 693/1314/19 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Синельникова Є. В., суддів: Білоконь О. В., Осіяна… Read More: НЕСВОЄЧАСНЕ ЗДІЙСНЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПОСВІДЧЕНОГО ЗАПОВІТУ В СПАДКОВОМУ РЕЄСТРІ НЕ… »

ЯКИЙ ОСНОВНИЙ ДОКАЗ ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ХВОРОБУ?

КОРОТКА ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ЩОДО ОСНОВНОГО ДОКАЗУ, ЯКИЙ Є ПІДСТАВОЮ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ ЧЕРЕЗ ХВОРОБУ? КОРОТКА ПОРАДА АДВОКАТА З ПРИВОДУ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ НА ТІЙ ПІДСТАВІ, ЩО ПОМЕРЛИЙ СПАДКОДАВЕЦЬ ХВОРІВ. ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ДОПОМАГАЄ УНИКНУТИ ПОМИЛОК З ПРИВОДУ БЕЗПІДСТАВНОГО ЗВЕРНЕННЯ В СУД АБО ЗВЕРНЕННЯ В СУД КОЛИ НАЯВНІ ПІДСТАВИ ЗВЕРНЕННЯ, АЛЕ ОСОБА ПОЗИВАЧ НЕПРАВИЛЬНО КОРИСТУЄТЬСЯ СВОЇМИ ПРАВАМИ.… Read More: ЯКИЙ ОСНОВНИЙ ДОКАЗ ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ЧЕРЕЗ ХВОРОБУ? »

СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3 АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО СПОРІВ ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ: ПРАВО НА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ, ОСОБОЮ, ЯКА БУЛА ЗАРЕЄСТРОВАНА, АЛЕ ФАКТИЧНО НЕ ПРОЖИВАЄ РАЗОМ ІЗ СПАДКОДАВЦЕМ. ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМИ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НЕДІЙСНИМИ, У РАЗІ НІКЧЕМНОСТІ ЗАПОВІТУ?  ЧИ МОЖЕ  ГЛУХА ОСОБА… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3 »

СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2 НЕ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ОСКАРЖИТИ ЗАПОВІТ. ЗАПОВІТ, ЯКЩО СПАДКОДАВЕЦЬ НЕ ПИСЬМЕННИЙ. ЗАЯВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ ТА КВИТАНЦІЇ ПРО СПЛАТУ ЗА РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ НЕ ЗАВЖДИ ПОТРІБНА. ЯКЩО СКЛАВ ЗАПОВІТ В СЕЛІ В ЯКОМУ НЕ ПРОЖИВАЄ? ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ПРОПУСТИВ СТРОК НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ?… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2 »