Архів теґу: СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ

Рубрика судова практика щодо визнання заповіту недійсним містить узагальнення судової практики щодо визнання заповіту недійсним, рішення, постанови, ухвали Верховного Суду, першої,другої судової інстанції України у справах про визнання заповітів недійсними. В даній рубриці Ви знайдете правові позиції Верховного Суду, Верховного Суду України щодо того коли і як можливо визнати недійсним (скасувати заповіт). Дана судова практика підготовлена адвокатом або юристом по скасуванню заповіту в процесі підготовки до суду.

ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ ВІЛЬНИХ ЗРАЗКІВ ПІДПИСУ Постанова Верховного суду від 25.07.2018 року у справі № 362/3878/16-ц у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д.,суддів: Білоконь О. В., Гулька Б.… Read More: ТОЙ ФАКТ, ЩО ОСОБА НЕ ПІДПИСУВАЛА ЗАПОВІТ МОЖЛИВО ДОВЕСТИ БЕЗ… »

ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ВИЗНАННЯ ПОСВІДЧЕНОГО НИМ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ВИЗНАННЯ ПОСВІДЧЕНОГО НИМ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ Постанова Верховного Суду у складі суддів Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Гулька Б. І., Крата В. І., Синельникова Є. В., Фаловської І. М., Червинської М. Є. по справі №369/7921/21 від… Read More: ВІДСУТНІСТЬ У СЕКРЕТАРЯ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОСВІДЧУВАТИ ЗАПОВІТ, НЕ Є… »

ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОСОБИ УСВІДОМЛЮВАТИ ЗНАЧЕННЯ СВОЇХ ДІЙ ТА МОЖЛИВІСТЬ КЕРУВАННЯ НИМИ ПОВИНЕН БУТИ КАТЕГОРИЧНИЙ ТА НЕ МОЖЕ ГРУНТУВАТИСЯ НА ПРИПУЩЕННЯХ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ: ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОСОБИ УСВІДОМЛЮВАТИ ЗНАЧЕННЯ СВОЇХ ДІЙ ТА МОЖЛИВІСТЬ КЕРУВАННЯ НИМИ ПОВИНЕН БУТИ КАТЕГОРИЧНИЙ ТА НЕ МОЖЕ ГРУНТУВАТИСЯ НА ПРИПУЩЕННЯХ. Постанова Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 607/22488/20 у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева… Read More: ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОСОБИ УСВІДОМЛЮВАТИ… »

СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3 АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ЩОДО СПОРІВ ПРО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ: ПРАВО НА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ, ОСОБОЮ, ЯКА БУЛА ЗАРЕЄСТРОВАНА, АЛЕ ФАКТИЧНО НЕ ПРОЖИВАЄ РАЗОМ ІЗ СПАДКОДАВЦЕМ. ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМИ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НЕДІЙСНИМИ, У РАЗІ НІКЧЕМНОСТІ ЗАПОВІТУ?  ЧИ МОЖЕ  ГЛУХА ОСОБА… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2023 – ЧАСТИНА 3 »

СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2 НЕ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ОСКАРЖИТИ ЗАПОВІТ. ЗАПОВІТ, ЯКЩО СПАДКОДАВЕЦЬ НЕ ПИСЬМЕННИЙ. ЗАЯВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ ТА КВИТАНЦІЇ ПРО СПЛАТУ ЗА РЕЄСТРАЦІЮ ЗАПОВІТУ НЕ ЗАВЖДИ ПОТРІБНА. ЯКЩО СКЛАВ ЗАПОВІТ В СЕЛІ В ЯКОМУ НЕ ПРОЖИВАЄ? ЧИ МОЖЛИВО ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ, ЯКЩО ПРОПУСТИВ СТРОК НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ?… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ. ЧАСТИНА 2 »

ЯК ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ? СУДОВА ПРАКТИКА 2023. ЧАСТИНА 1

КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА: ЯК ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ? СУДОВА ПРАКТИКА 2023. ЧАСТИНА 1 В даних постановах верховного суду розглянуті наступні питання: При яких хворобах заповіт повинна підписати інша особа? Коли нотаріус повинен внести інформацію про заповіт в спадковий реєстр? Якщо у особи через декілька місяців після складання заповіту (особисто підписаного) встановлена група інвалідності? Якщо є формальні розбіжності… Read More: ЯК ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ? СУДОВА ПРАКТИКА 2023. ЧАСТИНА 1 »

СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2021 РІК

Узагальнення судової практики Верховного Суду щодо визнання заповіту недійсним за 2021 рік.  В даній наводяться рішення Верховного Суду щодо визнання заповіту недійсним, нікчемним за 2021 рік. Дане узагальнення судової практики касаційної інстанції України буде цікаве, тим хто цікавиться питаннями визнання заповіту недійсним з різних підстав. Відмовлено у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, оскільки позивач… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ 2021 РІК »

ТОЧНА ПОШТОВА АДРЕСА ПРИ ПОСВІДЧЕННІ ЗАПОВІТУ В ПРИМІЩЕННІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НЕ ПОТРІБНА

Відмовлено в позові про визнання заповіту нікчемним, оскільки у ньому не вказано повну адресу місця складення заповіту. Суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що посвідчення спірного заповіту відбулося в приміщенні сільської ради, у заповіті зазначено, що його складено в с. Логвин Володарського району Київської області, у зв`язку з чим посилання позивача на відсутність точної… Read More: ТОЧНА ПОШТОВА АДРЕСА ПРИ ПОСВІДЧЕННІ ЗАПОВІТУ В ПРИМІЩЕННІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ… »

ЯКЩО ПОЧЕРК ПІДПИСУ НА ЗАПОВІТІ НЕ НАЛЕЖИТЬ ОСОБІ, ЯКА ЙОГО СКЛАЛА, ТО ВІН НЕДІЙСНИЙ.

Якщо згідно висновку комісійної судово-почеркознавчої експертизи підпис на заповіті виконано іншою особою, то його визнають недійсним.  Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з висновком № 17229 комісійної судово-почеркознавчої експертизи від 14 грудня 2018 року рукописні записи «З моїх слів ОСОБА_3 , мною прочитано та власноручно підписано», «Байрачна» в заповіті від 18… Read More: ЯКЩО ПОЧЕРК ПІДПИСУ НА ЗАПОВІТІ НЕ НАЛЕЖИТЬ ОСОБІ, ЯКА ЙОГО… »

НЕ ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – ВТРАТИВ ПРАВО ВИЗНАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ.

Відмовлено у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, оскільки позивач не прийняв спадщину у строки.  Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, керувався тим, що про смерть спадкодавця ОСОБА_1 було відомо у день смерті спадкодавця та відкриття спадщини, у шестимісячний строк він не подавав заяви про прийняття спадщини. Отже, довідатись про наявність спірного заповіту,… Read More: НЕ ЗВЕРНУВСЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ – ВТРАТИВ ПРАВО… »

СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ 2019 РІК

Узагальнення Судової практики з приводу недійсності заповіту за 2019 рік.  В даній статті містяться рішення Верховного Суду України з питань визнання недійсним заповіту з коротким описом суті судового рішення. Міститься посилання на рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень України. Дана судова практика буде цікава тим, хто цікавиться як скасувати заповіт, з яких підстав визнають… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА – ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ 2019 РІК »

СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ

Судова практика про визнання заповіту недійсним У даній статті розміщена інформація та посилання на рішення і постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у справах щодо визнання заповіту недійсним РИЗИКИ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ЗАПОВІТУ, БО ОСОБА СКОРІШЕ ВСЬОГО СКЛАЛА ЙОГО ЧЕРЕЗ НЕОБХІДНІСТЬ В ДОГЛЯДІ? П О С Т А Н О В… Read More: СУДОВА ПРАКТИКА ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ »

ВИЗНАНО ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ, ОСКІЛЬКИ ПОМЕРЛИЙ ЗЛОВЖИВАВ СПИРТНИМИ НАПОЯМИ

рішення суду про визнання заповіту недійсним, оскільки померлий зловживав спиртними напоями У даному Рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визнано заповіт недійсним, оскільки померлий зловживав спиртними напоями, та через сукупність інших обставин. Слід зауважити, що у даній справі експерт вказав, що померлий розумів… Read More: ВИЗНАНО ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИМ, ОСКІЛЬКИ ПОМЕРЛИЙ ЗЛОВЖИВАВ СПИРТНИМИ НАПОЯМИ »

ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИЙ ОСКІЛЬКИ НЕ МІСТИТЬ ПІДПИСУ ОСОБИ ЯКА ЙОГО СКЛАЛА

Заповіт недійсний, оскільки не містить підпису особи, яка його склала У даному Рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визнано недійсним заповіт, оскільки, як встановлено почеркознавчою експертизою, даний заповіт не містить підпису особи, яка його склала.  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА Р І Ш Е… Read More: ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИЙ ОСКІЛЬКИ НЕ МІСТИТЬ ПІДПИСУ ОСОБИ ЯКА ЙОГО СКЛАЛА »

ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИЙ, ТАК ЯК, НА ЧАС СКЛАДАННЯ ЗАПОВІТУ ОСОБА ВИЯВЛЯЛА ОЗНАКИ ТРИВАЛОГО ПСИХІЧНОГО РОЗЛАДУ

Заповіт недійсний, так як, на час складання заповіту особа виявляла ознаки тривалого психічного розладу У даному Рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визнано: заповіт недійсним, оскільки встановлено, що на час складання заповіту, оскільки актами амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи встановлено, що на час складання заповіту… Read More: ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИЙ, ТАК ЯК, НА ЧАС СКЛАДАННЯ ЗАПОВІТУ ОСОБА ВИЯВЛЯЛА… »

ЯКЩО ГЛУХА ОСОБА ПІДПИСАЛА ЗАПОВІТ БЕЗ СВІДКІВ, АЛЕ ВМІЛА ЧИТАТИ, ТО ТАКИЙ ЗАПОВІТ Є ДІЙСНИЙ

   Рішення суду щодо питання: Якщо глуха особа підписала заповіт без свідків, але вміла читати, то такий заповіт є дійсним У даному Рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено: якщо глуха особа підписала заповіт без свідків, але вміла читати, то такий заповіт є… Read More: ЯКЩО ГЛУХА ОСОБА ПІДПИСАЛА ЗАПОВІТ БЕЗ СВІДКІВ, АЛЕ ВМІЛА ЧИТАТИ,… »

НОТАРІУС МОЖЕ ПОСВІДЧИТИ ЗАПОВІТ ТІЛЬКИ В МЕЖАХ СВОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ

Рішення суд щодо того що, нотаріус може посвідчувати заповіт тільки в межах свого нотаріального округу У даній Постанові Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що нотаріус може посвідчувати заповіт тільки в межах свого нотаріального округу. Заповіт скасовано.  П О С Т А Н… Read More: НОТАРІУС МОЖЕ ПОСВІДЧИТИ ЗАПОВІТ ТІЛЬКИ В МЕЖАХ СВОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ »

НЕМОЖЛИВО ВИНАВАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИЙ, БАЗУЮЧИСЬ НА ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА ПРО НЕЗДАТНІСТЬ УСВІДОМЛЮВАТИ СВОЇ ДІЇ

Рішення суду щодо неможливості визнавати заповіт недійсний, базуючись на висновок експерта про нездатність усвідомлювати свої дії У даній Постанові Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що неможна визнавати заповіт недійсний, базуючись на висновку експерта про нездатність усвідомлювати свої дії, якщо в ньому відсутній… Read More: НЕМОЖЛИВО ВИНАВАТИ ЗАПОВІТ НЕДІЙСНИЙ, БАЗУЮЧИСЬ НА ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА ПРО НЕЗДАТНІСТЬ… »

ВІДСУТНІСТЬ У ЗАПОВІДАЧА ПАСПОРТА ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ

Рішення суду про те, що відсутність у заповідача паспорта громадянина України не може бути підставою для визнання заповіту недійсним У даній Постанові Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що відсутність у заповідача паспорта громадянина України не може бути підставою для визнання заповіту недійсним… Read More: ВІДСУТНІСТЬ У ЗАПОВІДАЧА ПАСПОРТА ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ… »

РІШЕННЯ СУДУ ПРО СКАСУВАННЯ ЗАПОВІТУ, БО БУЛО ПСИХІЧНЕ ЗАХОВОРЮВАННЯ

Зразок (приклад) рішення суду про скасування заповіту, скільки особа заповідач хворіла на психічне захворювання. Скасовано заповіт оскільки спадкодавець тривалий час хворів стійким психічним захворюванням. У даному рішенні суду наводяться підстави і нормативно правове обгрунтування причин скасування заповіту через наявність у особи спадкодавця психічного захворювання. Визнано право власності на квартиру. Р І Ш Е Н Н… Read More: РІШЕННЯ СУДУ ПРО СКАСУВАННЯ ЗАПОВІТУ, БО БУЛО ПСИХІЧНЕ ЗАХОВОРЮВАННЯ »