Архів теґу: ВИТРЕБУВАННЯ НЕРУХОМОСТІ З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ

КОЛИ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ, ЯКЕ ФАКТИЧНО ЙОМУ НАЛЕЖИТЬ?

СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОГО МАЙНА, ЯКЩО ЙОГО СПАДКОДАВЕЦЬ ЗАБУВ ЗАРЕЄСТРУВАТИ ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА НЬОГО ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ У СУДОВОМУ ПОРЯДКУ Дане судове рішення відповідає на питання, який спосіб захисту прав обрати спадкодавцю, який успадкував нерухоме майно, яке належало померлому спадкодавцю на підставі рішення суду про розірвання договору довічного… Read More: КОЛИ СПАДКОЄМЕЦЬ НЕ МОЖЕ ВИЗНАТИ НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ,… »

НАЯВНІСТЬ ІНШИХ СУДОВИХ ПРОЦЕСІВ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПЕРЕРИВАННЯ СТРОКІВ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ

Закон не пов’язує перебіг позовної давності за віндикаційним позовом з ухваленням судового рішення про порушення права особи, ані з укладенням певних правочинів щодо майна позивача, ані з фактичним переданням майна порушником, який незаконно заволодів майном позивача, у володіння інших осіб У контексті відповідних доводів, судом апеляційної інстанції врахована правова позиція Великої Палати Верховного Суду від… Read More: НАЯВНІСТЬ ІНШИХ СУДОВИХ ПРОЦЕСІВ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПЕРЕРИВАННЯ СТРОКІВ… »

ПРОКУРОР НЕ МАЄ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТИ ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

ПРОКУРОР НЕ МАЄ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТИ ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА У СПРАВІ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНА З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ За висновками Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій),… Read More: ПРОКУРОР НЕ МАЄ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТИ ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА »

ВИТРЕБУВАТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ МОЖЛИВО, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ

ВИТРЕБУВАТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ МОЖЛИВО, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ СУДОВА ПРАКТИКА: НА ВИМОГИ ВЛАСНИКА ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО  ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ. Як відомо, якщо в принципі, за жодних умов не може виникнути право власності, то і володіння є неможливим. Тому ані… Read More: ВИТРЕБУВАТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ЯКА НАЛЕЖИТЬ ДО ВОДНОГО ЧИ ЛІСОВОГО ФОНДУ… »