На вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину позовна давність поширюється.
Серед переліку вимог, на які позовна давність не поширюється (стаття 268 ЦК України), відсутня вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
ВІДЕО КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО СПАДКУВАННЮ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ В КІНЦІ ЗАПИСУ
Ухвала Верховного Суду від 23.02.2022 у справі №385/321/20 у провадженні 61-9916св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Крата В. І., за позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та державного акту про право власності на земельну ділянку. Дана Ухвала Верховного суду буде цікава тим, кому актуально дізнатися як визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, з яких підстав, і чи поширюється на дану позовну вимогу позовна давність.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/103963100
Цивільним законодавством не передбачено обмеження строку, у який спадкоємець, що прийняв спадщину, може зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку або звернутись до суду за захистом свого права, а тому підстави для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин відсутні.
Помилкове посилання судів попередніх інстанцій на те, що позивач не пропустив строк позовної давності, оскільки про порушення свого права дізнався 11 червня 2018 року, не спростовують правильних по суті рішень судів та не може бути підставою для скасування судових рішень».
«цивільним законодавством не передбачено обмеження строку, у який спадкоємець, що прийняв спадщину, може зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку або звернутись до суду за захистом свого права, а тому підстави для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин відсутні. Висновки місцевого суду відповідають правовим висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 396/2046/18».
Ухвала Верховного Суду від 23.02.2022 у справі №385/321/20 у провадженні 61-9916св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Крата В. І.,
АДВОКАТ ПО СПАДКОВИХ ПИТАННЯХ І СПОРАХ
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ПО СПАДКУВАННЮ
СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПАДКОВИХ СПОРАХ І СУПЕРЕЧКАХ
ДОКУМЕНТИ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ СПАДКУВАННЯ.
ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
1
/
9
МОЖЛИВІ ПРОБЛЕМИ, ЯКЩО ДООФОРМЛЮВАТИ СПАДЩИНУ ЧЕРЕЗ ДВАДЦЯТЬ РОКІВ!!!
АДВОКАТ ОНЛАЙН З ПРИВОДУ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ'ЄЮ В СУДІ.
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН В ПРЯМОМУ ЕФІРІ: ЗМІНА ЧЕРГОВОСТІ ОДЕРЖАННЯ ПРАВА НА СПАДКУВАННЯ!!!
АДВОКАТ ОНЛАЙН: ФАКТИЧНЕ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ЦИВІЛЬНИЙ ШЛЮБ САДКУВАННЯ З ДІТЬМИ. ІНІШІ КОНСУЛЬТАЦІЇ
НАЙЧАСТІША ПОМИЛКА -ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ЧЕРЕЗ СУД!!!!
РИЗИКИ ВТРАТИТИ СПАДЩИНУ ДЛЯ ЯКЩО БУВ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ІЗ СПАДКОДАВЦЕМ І ВВАЖАЄ, ЩО ПРИЙНЯВ СПАДЩИНУ!!
ОСНОВНА ПРОБЛЕМА В ЦИВІЛЬНОМУ ШЛЮБІ І СУД!!! #адвокат #адвокатонлайн #розлучення #спадкування #суд
ПОМИЛКА СПАДКОЄМЦІВ, ЯКІ НЕ МАЮТЬ ДОКУМЕНТІВ НА УСПАДКОВАНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО АБО НЕПОТРІБНЕ ЗВЕРНЕННЯ
ЯКЩО ЗАЛИШИВСЯ НЕ УСПАДКОВАНИЙ АВТОМОБІЛЬ ПІСЛЯ ЧОЛОВІКА? З ЕФІРУ ЗА 01.03.25
ПОМИЛКА СПАДКОЄМЦІВ ЯКІ НЕ МАЮТЬ ДОКУМЕНТІВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО І ЙДУТЬ ДО СУДУ
ЯК ВТРАЧАЮТЬ СПАДЩИНУ БО ДУМАЮТЬ ЩО ДОРОГО І НЕМАЄ ДОКУМЕНТІВ
РИЗИКИ І СТРОКИ ЩО ПОЯВЛЯТЬСЯ НОВІ СПАДКОЄМЦІ І ВІДСУДЯТЬ СПАДЩИНУ
РОЗМІР ШТРАФУ ЗА НЕ ПЕРЕОФОРМЛЕНЕ В МРЕО УСПАДКОВАНЕ МАЙНО? З ЕФІРУ ЗА 01.03.25
АДВОКАТ ОНЛАЙН. ПРЯМИЙ ЕФІР. СПАДКУВАННЯ. НЕРУХОМІСТЬ. СІМЕЙНЕ ПРАВО
РИЗИКИ ЯКЩО СПАДКОЄМЕЦЬ ПОМРЕ І НЕ ОФОРМИТЬ СПАДЩИНУ?
1
/
9