Архів категорії: Судова практика по нерухомості

Судова практика з наступних питань нерухомості: житлові, квартирні, сімейні, інші питання нерухомого майна щодо власності, користування, розподілу, захисту прав на нерухомість. Судова практика по нерухомості викладена уяк у формі узагальнень та аналізів так і наводяться окремі судові рішення, Як Верховного суду, Верховного суду України, рішень інших інстанцій щодо нерухомого майна.

ПОПЕРЕДНІЙ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ, БЕЗ НОТАРІАЛЬНОГО ПОСВІДЧЕННЯ, НІКЧЕМНИЙ.

Трьохсторонній попередній договір купівлі квартири, за участю агентства нерухомості, без нотаріального посвідчення, нікчемний і є авансом.  Верховний суд залишив в силі Рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна має бути укладений у письмовій формі з обов`язковим нотаріальним посвідченням, оскільки попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору. У… Читати далі »

Визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомості, оскільки там проживають не зареєстровані діти неможливо.

Правовая позиция Верховного Суда об отказе в иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, там проживали дети, место жительства, которых не было зарегистрировано. Сам по себе факт отсутствия обязательного предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение оспариваемой сделки не является безусловным основанием для признания его недействительным. Ложное сообщение родителями, которые являются одновременно законными представителями… Читати далі »

Якщо є рішення суду про стягнення боргу договір дарування квартири може бути визнаний недійсним.

Визнано недійним договір дарування нерухомого майна укладено на користь родичів,  при наявному рішенні про стягнення боргу. Визнано недійсним договори дарування будинку, бо спірні договори дарування були укладені без наміру створення правових наслідків, обумовлених ними, оскільки ОСОБА_3 був обізнаний про пред`явлений до нього позов з вимогою про стягнення боргу, а особи, що отримали нерухоме майно в… Читати далі »

Судова практика щодо визнання договорів купівлі продажу нерухомості недійсними 2020.

Узагальнення судової практики щодо визнання Договорів купівлі продажу нерухомості недійсними. Постанови Верховного Суду за 2020 рік.    Дана судова практика буде цікава тим, кому необхідно захистити свої практика у справах про визнання недійсними договорів щодо нерухомості. Судові рішення за 2020 рік. Визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомості, оскільки там проживають не зареєстровані діти неможливо. Сам… Читати далі »

Неможливо визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки, бо на ній розташована самовільно (без дозволів) збудована споруда.

Договір купівлі продажу земельної ділянки не може бути визнаний недійсним, бо наявна капітальна збудована споруда.  Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не зазначено будь-яких обставин, які свідчать про факт обману та наявність умислу в діях відповідача, оскільки обставини щодо наявності будівлі та встановлення охоронної зони… Читати далі »

 Якщо особа особисто не підписувала договір купівлі-продажу квартири, то такий договір визнається недійсним.

Визнано недійсним договір купівлі продажу квартири, оскільки позивач його не підписував і це підтверджується висновку № 635-636/637-638 комісійної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи. Постанова Верховного Суду від 20 січня 2020 року у справі № 61-15352св19 Короткий зміст Постанови Верховного Суду у справі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.  У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся… Читати далі »

Визнано недійсним прилюдні торги щодо реалізації житлового будинку, бо порушено чинне законодавство України.

Позивач вважав, що зазначені прилюдні торги були проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, що має наслідком їх недійсність. Позивач вважав, що зазначені прилюдні торги були проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, що має наслідком їх недійсність. Зокрема, позивач вказав, що прилюдні торги відбулись за участю лише одного покупця, а спірний будинок був проданий… Читати далі »

Судова практика щодо позовної давності 2019 рік.

Узагальнення судової практики щодо позовної давності у спорах щодо витребування нерухомості з чужого володіння..  Дане узагальнення буде цікаве тим, хто цікавиться питаннями щодо позовної давності у справах про витребування нерухомого майна.  Правові питання позовної давності на сайті. Правові питання витребування майна з чужого незаконного володіння на сайті. Суд дійшов висновку, що позовна давність починається з… Читати далі »

Судова практика зміна договору найму житла

Узагальнення судової практики щодо зміни договору найму неприватизованою квартирою щодо зміни договору найму квартирою.   В даній статті розглянуті судові рішення щодо зміни договору найму квартири житлового приміщення. Стаття буде цікава тим, кому потрібна інформація як встановити порядок, змінити договір найму житлом (квартирою). В народі говорять поміняти особові рахунки.  ВСІ ЮРИДИЧНІ ПИТАННЯ ЗМІНИ ДОГОВОРУ НАЙМУ НА… Читати далі »

При зміні договору найму неприватизованої квартири можливо йому виділити приміщення меншою площею ніж припадає на нього.

При поділі жилого приміщення за вимогою члена сім’ї наймача йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення розміром меншим за жилу площу, що припадає на нього. Зміна зазначеного договору найму житла не призведе до штучного погіршення житлових умов позивача та відповідача і створить необхідність постановки його на облік як такого, що потребує поліпшення житлових умов, оскільки… Читати далі »

Поділити неприватизовану квартиру можливо, якщо не погіршуються житлові умови.

Поділити неприватизовану квартиру неможливо, якщо це викличе необхідність постановки проживаючих на облік, як таких що потребують поліпшення житлових умов.  Однак, поділ не може бути допущений, коли це призведе до штучного погіршення житлових умов позивача і викличе необхідність постановки його на облік, як такого, що потребує поліпшення житлових умов. Постанова Верховного Суду від 19 вересня 2019… Читати далі »

У справах про порядок користування не приватизованою квартирою слід залучати власника.

Позов з приводу порядку користування квартирою, яка належить на підставі договору найму слід пред’являти до його власника або уповноваженого ним органу.  Однак у справах із питань, віднесених до компетенції органів місцевого самоврядування або з питань управління житловим фондом, віднесених його власником або уповноваженим ним органом до свого відання згідно зі статтею 18 ЖК Української РСР… Читати далі »

Судова практика зняття арешту через суд у зв’язку із поверненням виконавчого документу без виконання.

Цікаві рішення Верховного Суду за 2019 рік у справах про зняття арешту з майна, коли виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання.  У даній статті наводяться деякі судові рішення у справах про зняття арешту з майна, коли виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання. Але арешт так і залишається накладений. Дана стаття буде цікава тим хто шукає… Читати далі »

Судова практика щодо визнання членом сім’ї наймача неприватизованої квартири.

 Судова практика визнання членом сім’ї наймача неприватизованої квартири 2019 рік.  У даній статті наводяться цікаві рішення Верховного Суду в 2019 році щодо спорів про визнання членів сім’ї наймача, у випадку коли в неприватизованій квартирі залишилися проживати інші особи, яким відмовлено в переукладені договору найму квартири. Дана стаття може бути використана як юридична консультація з питання… Читати далі »

Судова практика визнання особистою власністю майна що придбане в шлюбі.

Судова практика з приводу визнання майна на об’єкт нерухомості за особисті кошти в шлюбі. Практика Верховного суду України з приводу визнання права особистої власності на об’єкт нерухомості (квартира, будинок, інша нерухомість) щодо майна, яке придбане в шлюбі. Дана стаття буде цікава тим, хто цікавиться питаннями, як визнати майно особистою власністю.    Всі питання визнання майна… Читати далі »

ЖК ВУДСТОРІЯ СУДИ…

Суди з приводу ЖК (Житлового комплексу) Вудсторія.  Цікаві суди з приводу ЖК (Житлового комплексу) Вудсторія. Суди з приводу земельної ділянки, дозвільної документації на будівництво, щодо замовника, генерального підрядчика, інших учасників будівництва.ЖК Вудсторія знаходиться в Дарницькому районі міста Київ недалеко від метро Червоний Хутір.   ЗАМОВИТИ ДЕТАЛЬНИЙ АНАЛІЗ БУДІВНИЦТВА ЗА ТЕЛЕФОНАМИ ВКАЗАНИМИ НА САЙТІ.   Юридична… Читати далі »

ЖК УРЛІВСЬКИЙ 1 СУДИ

ЖК Урлівський 1 Цікаві суди Деякі суди повязані з будівництвом ЖК (Житлового комплексу) Урлівський 1 (Дарницкий район, вул, Причальна 11, біля метро Осокорки). Дана підбірка судової практики містить субєктивний зхарактер станом на 21.08.2019 року. Юридична інформація по забудовниках міста Київ… Купити квартиру ЖК Урлівська 1… Консультації юриста з приводу нерухомості… Послуги юриста з приводу нерухомості…… Читати далі »

ЖК РЕВУЦЬКИЙ СУДИ

Суди з приводу ЖК Ревуцький. Цікаві суди з приводу житлового комплексу у місті Київ, що стосуються ЖК Ревуцький. підбірка цікава тим, зто хлоче придбати квартиру в новобудові житловго комплексу Ревуцький. Житловий комплекс будується в Дарницькому районі міста ҐКїв на перетині вулиці ревуцького та Вишняківськаю. Суди станом на 08082019 року. Консультації юриста по купівлі нерухомості. Документи… Читати далі »

Суди ЖК Навігатор.

Цікаві суди за участю суб’єктів, які будують ЖК Навігатор. Дана підбірка судових рішень, буде цікава тим, хто збирається купити квартиру в ЖК Навігатор. Документи ЖК Навігатор. Цікаві суди тим, хто цікавиться новобудовами. Документи щодо новобудов міста Київ. Послуги юристів з приводу купівлі новобудов. Юридичні консультації по новобудовам. Суди ЖК російською.. Задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного… Читати далі »

Суди ЖК Терракота

 Цікаві послилання на рішення судів щодо будівництва ЖК Терракота зроблені станом на 01.08.2019 року. Посилання на рішення судів у яких бере участь замовник, підрядник, компанія з управління активами, фон, та інші особи що пов’язані з будівництвом ЖК Терракота. Юридичний аналіз забудовників у місті Київ….   Суди за участю осіб, що будують новобудови у Києві  … Читати далі »

Судова практика щодо позбавлення права користування житлом 2019 року.

Аналіз судової практики щодо позбавлення права користування житлом яка актуальна станом на 2019 рік. У даній статті розміщені цікаві рішення судів України актуальні на  2019 рік Верховного суду України з приводу користування житлом (квартирами, будинками). Наводяться причини коли можна позбавити права користування, а коли ні. Адвокат позбавити права користування житлом та інші послуги по нерухомості.… Читати далі »

Судова практика встановлення факту володіння на праві власності.

Узагальнення судової практики щодо встановлення юридичного факту щодо володіння на праві власності. Зразки рішень суду про встановлення факту володіння на праві власності нерухомим майном, де задоволено або відмовлено в задоволенні позовних вимог. Наводяться рішення судів різних інстанцій. ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО ПИТАННЯХ НЕРУХОМОСТІ. ПОСЛУГИ АДВОКАТА ПО НЕРУХОМОСТІ. ІНШІ ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ТА ДОКУМЕНТИ СУДУ ПО НЕРУХОМОСТІ. ЦІКАВА… Читати далі »

Якщо ви отримали майно колись в оренду – то про набувальну давність і не мрійте.

Якщо майно надано в тимчасове користування власником, застосування права набувальної давності неможливе. Касаційну скаргу залишено без задоволення, бо будинок був наданий у тимчасове користування, а також позивач знав, про титульного власника будинку протягом всього часу користування. Послуги адвокатів та юристів по питаннях набувальної давності. Постанова ВСУ справа №571/335/16-ц від 28 лютого2018 року  Обставини справи №571/335/16-ц… Читати далі »

Якщо особа знає хто власник то про набуття права власності за набувальною давністю нема чого мріяти.

Позов про визнання права власності за набувальною давністю не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником. Касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки позивач протягом усього часу  володіла майном за волею власника і завжди знала, хто є власником, вона не мала права подавати даний позов. Юридичні послуги –… Читати далі »

Судова практика – чому відмовляють у набутті права власності за набувальною давністю.

Судова практика чому відмовляють у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на майно за набувальною давністю ДОПОМОГА АДВОКАТА У СПРАВАХ ПО НАБУВАЛЬНІЙ ДАВНОСТІ. 1. Позов про визнання права власності за набувальною давністю не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником. Касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки позивач… Читати далі »

Відмовлено у скасуванні бо позивачі  пропустили строк позовної давності.

Суд відмовив у скасуванні приватизації квартири, бо позивачі там жили і могли знати, що відбувається. Послуги адвоката по скасуванню приватизації в місті Київ. У задоволенні позову про скасування приватизації відмовлено, оскільки пропущені строки позовної давності, а позивач мала об’єктивну можливість дізнатися про обставини порушення її права, зважаючи на те, що постійно проживала у квартирі. Постанова… Читати далі »

Що б скасувати приватизацію потрібно довести не тільки факт реєстрації але й проживання.

 Для скасування приватизації потрібно довести факт постійного проживання. Відмовлено у скасуванні приватизації, справу направлено на новий розгляд, бо суди розбиралися тільки з фактом реєстрації місця проживання відповідача, а не з фактом його постійного проживання на момент приватизації. Постанова ВСУ у справі  № 6-125цс 12 від 30 січня 2013 року У даній справі Особа 1 приватизувала… Читати далі »

Якщо приватизацію квартири скасовано, то підлягають скасуванню і договори про власність.

Скасування незаконної приватизації призводить до визнання подальших правочинів з приватизованим майном недійсними.  Також у даній постанові зазначено, що особа яка з поважних причин не проживає в квартирі, позов про позбавлення права користування якої подано до суду має право оспорювати приватизацію. Первинний позов про скасування реєстрації задоволено, у задоволенні касаційного заяви відмовлено. Юридичні послуги: скасувати приватизацію… Читати далі »

Хочеш скасувати приватизацію квартири – доведи, що жив та був зареєстрований.

 Для скасування приватизації квартири потрібно довести факт проживання та реєстрації в ній на момент приватизації. Постанова ВС України у Справі № 683/2336/15-ц від 21 лютого 2018 року Адвокат по скасуванню приватизації квартир в місті Київ. На момент приватизації квартири,  позивач був зареєстрований та проживав в ній, однак приватизація була здійснена без його відома матір’ю, про… Читати далі »

Судова практика чому скасовують приватизацію квартир.

Узагальнення судової практики касаційної інстанції та правових висновків.  1.Хочеш скасувати приватизацію квартири – доведи, що жив та був зареєстрований. ПОСЛУГИ АДВОКАТА – СКАСУВАТИ ПРИВАТИЗАЦІЮ КВАРТИРИ У МІСТІ КИЇВ. Для скасування приватизації квартири потрібно довести факт проживання та реєстрації в ній на момент приватизації. Постанова ВС України у Справі № 683/2336/15-ц від 21 лютого 2018 року… Читати далі »

Судом надано дозвіл на продаж квартири, в якій право користування наділений малолітній.

У даному судовому рішенні апеляційної та касаційної інстанції судом надано дозвіл на продаж квартири, в якій право користування наділений малолітній, з одночасним придбання житла – квартири на ім’я малолітнього.   ЮРИДИЧНИЙ СУПРОВІД КУПІВЛІ НЕРУХОМОСТІ В МІСТІ КИЇВ 044-361-16-84 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТАКИЄВА РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 761/18823/15 04 травня 2016 року колегія суддів судової палати в… Читати далі »

Неможливо позбавити права користування житлом малолітнього, який проживає з одним із батьків, які розлучилися.

В даній Постанові Верховного суду України суд відмовив у позбавленні права користування квартирою неповнолітнього з тої підстави, що неповнолітній не може самостійно обирати місце проживання, і факт його непроживання у спірній квартирі обумовлений поважними причинами, і не є підставою для позбавлення його права користуванняналежним його батьку житлом.  Юридичні послуги по нерухомості в Києві: 044-361-16-84  Постанова… Читати далі »

Судова практика по позовній давності у справах про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судова практика — позовна давність у справах про витребування майна з чужого незаконного володіння. Узагальнення судової практики у справах щодо пропущення строку позовної давності.  Дана судова практика підготовлена юристами у процесі підготовки касаційної скарги у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння. КОРИСНІ ПОРАДИ АДВОКАТА ЯК БЕЗПЕЧНО КУПИТИ НЕРУХОМІСТЬ…  У справах про витребування майна… Читати далі »

ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ — СУДОВА ПРАКТИКА.

ЮРИДИЧНІ НЮАНСИ  ЩОДО ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ КВАРТИРОЮ – СУДОВА ПРАКТИКА. В даній збірці судових  рішень розміщені рішень судів касаційної інстанції щодо спорів, які виникають з приводів користування квартирами, коли існують декілька співвласників. Не довів, що звернувся з пропозицією до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування – програв справу. Без доказів того, що співвласник звернувся… Читати далі »

Не довів, що звернувся з пропозицією до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування – програв справу.

Не довів, що звернувся з пропозицією до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування – програв справу.  Без доказів того, що співвласник звернувся до іншого співвласника квартири про встановлення порядку користування нею, без доказів, що відповідач порушує право користуватися власністю (квартирою) іншому співвласнику – відсутні підстави для задоволення вимог про встановлення порядку користування квартирою.  РІШЕННЯ… Читати далі »

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В даній ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. УХВАЛА у справі № 6-12759св09 від 16 березня 2011 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Колегія суддів Судової палати у цивільних справах… Читати далі »

ОСОБУ ВИСЕЛЕЛЕНО З КВАРТИРИ, ЯКА ПОПЕРЕДНЬО ЙОГО РОДИЧАМ.

У даному рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено , що чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обов’язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім’ї колишнього власника у випадку зміни власника.  Позовні вимоги задоволено. РІШЕННЯ… Читати далі »

СУДОВА ПРАКТИКА – ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ (КВАРТИРОЮ, БУДИНКОМ) КОЛИШНЬОГО ВЛАСНИКА І ЧЛЕНІВ ЙОГО СІМ’Ї.

Пропонуємо Вам підбірку судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного суду України з приводу позбавлення права користування (виселення) осіб, які були членами сім’ї попереднього власника нерухомого майна. №1 ОСОБУ ВИСЕЛЕЛЕНО З КВАРТИРИ,  ЯКА ПОПЕРЕДНЬО ЙОГО РОДИЧАМ. Рішення у справі №6-47383св13 від 02 квітня  2014  року У даному рішенні… Читати далі »

Рішення суду про відмову у стягненні агенство нерухомості винагороди, бо нема актів

В даному рішенні Апеляційного суду міста Києва відмовлено агентству нерухомості у стягненні винагороди за надані послуги. Суд мотивував своє рішення тим, що на підтвердження своїх вимог агентство нерухомості не надало актів виконаних робіт. Справа № 22-1938/08 Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М. Доповідач: Гончар В.П. Рішення Іменем України 08 квітня 2008 року колегія судців судової палати в цивільних… Читати далі »

Рішення суду про те, що неустойка не стягується за не нотаріально посвідченим договором куплі-продажу нерухомості

У даному рішення Апеляційного суду м. Києва відмовлено у стягненні неустойки, за попереднім договором купівлі-продажу квартири, який не був нотаріально посвідчений. Оскільки продавець квартири, який відмовився продавати свою нерухомість, не виконав свої зобов’язань, нібито завдаток був визнаний авансовим платежем і стягнутий з нього. Подвійний розмір завдатку не був стягнутий оскільки попередній договір купівлі продажі не… Читати далі »

Рішення суду про стягнуті кошти за попереднім договором купівлі-продажу

У даному рішенні апеляційного суду м. Києва, стягнуто з продавця нежитлового приміщення кошти отримані ним за нотаріально не посвідченим договором купівлі продажі, незважаючи на те, що продавець відмовився укладати договір купівлі продажу нерухомості. Кошти стягнуто з продавця нерухомості як безпідставно отримані. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА Справа № 22-ц\796\6121 Головуючий у 1 інстанції -Фролов М.О.  2014… Читати далі »

Рішення суду, яким відмовлено у стягненні коштів агенства нерухомості за послуги

Відмовлено у стягненні коштів, які надавалися агентству за послуги щодо супроводу купівлі продажу об’єкту нерухомості. Агенство виконало всі умови договору. Угода не відбулася з вини покупця, бо йому не дали кредит.  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а Справа №22 – 10790 Головуючий у 1 інстанції – Колесник О.М.  Доповідач – Ратнікова… Читати далі »

Судова практика (рішення судів) за участю агентств нерухомості.

В даній статті розглядаються судова практика (судові рішення) за участі агентств нерухомості. Виконання договорів про надання послуг. Попередні договори купівлі нерухомості. Тощо. В даному рішенні Апеляційного суду міста Києва відмовлено агентству нерухомості у стягненні винагороди за надані послуги. Суд мотивував своє рішення тим, що на підтвердження своїх вимог агентство нерухомості не надало актів виконаних робіт.… Читати далі »

Судова практика — визнання права користування неприватизованою квартирою наймач якої помер.

Судова практика щодо визнання права користування житловим приміщенням в яке особа вселилася як член сім’ї померлого наймача. У даному рішенні суду відмовлено в задоволенні позову про визнання членом сімї наймача, оскільки позивачем та її представником не надано об’єктивних та належних доказів у підтвердження факту вселення та проживання у квартирі. Також судом зазначено, що позивачем  не… Читати далі »

Відмовлено у задоволенні позову про про визнання членом сімї наймача

У даному рішенні суду відмовлено в задоволенні позову про визнання членом сімї наймача, оскільки позивачем та її представником не надано об’єктивних та належних доказів у підтвердження факту  вселення та проживання у квартирі.  Також судом зазначено, що позивачем  не надано суду доказів про існування письмової згоди померлого наймача у відповідності до вимог статті 65 Житлового Кодексу… Читати далі »

Відмовлено у визнанні права користування неприватизованою квартирою, наймач якої помер.

У даному рішенні суду — відмовлено у визнанні права користування неприватизованою квартирою, наймач якої помер. У даній Ухвалі Верховного суду України скасоване рішення апеляційного суду, яким задоволені позовні вимоги щодо визнання права користування жилим приміщенням. Позивач звертався з даним позовом посилаючись на ті обставини, що він постійно проживав з померлим наймачем, доглядав його, заселився у… Читати далі »

Задоволено позовні вимоги про визхнання права користування неприватизованою квартирою, власник якої помер.

В даному судовому рішенні задоволено позов про визнання права користування неприватизованою квартирою, власник якої помер. В даному судовому рішенні задоволені позовні вимоги про визнання наймачем житлової кімнати та визнання права на користування житловим приміщенням оскільки особа, яка поселилася в квартиру, і проживала з померлим наймачем квартири вселилася туди як член сім’ї наймача. Щодо наявної прописки… Читати далі »

Відмовлено у позові про визнання права користування, інша приписка.

Рішення суду в якому відмовлено у позові про визнання права користування, інша приписка. У даній Ухвалі Верховного суду України скасоване рішення апеляційної інстанції, в якому задоволені позовні вимоги відносно щодо визнання права користування квартирою оскільки порядок вселення дотриманий не був, не доведений факт згоди наймача на реєстрацію позивача у квартирі, письмового звернення до наймодавця чи… Читати далі »

Право власності на сумісне майно по рішенню суду виникає після даного набрання юридичної сили даним рішенням.

У даному судовому рішенні відмовленому визнанні права часткової власності на квартиру та та відмовлено у визнанні недійсними договору застави даної квартири у банку, оскільки на момент підписання даного договору чоловік зазначив, що ні з ким у фактичних шлюбних стосунках не перебуває. Встановлено, що визнання майна на праві спільної сумісної власності на підставі ст.74 СК України, повязується… Читати далі »

Відмовлено у позові про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У даній Ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області, розглядається питання про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У даній Ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області, розглядається питання про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У позові відмовлено. УХВАЛА у… Читати далі »