Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК Феофанія City

Автор | 23.11.2021
0 коментарів

Замовник будівництва ЖК Феофанія City ТОВ «Гідроінж-буд» суди та проблеми станом на 11.11.2021 року.

ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ

Юридична інформація по новобудовам міста Київ..

Поради юриста з приводу купівлі квартир в новобудовах…

Послуги юриста при купівлі квартир у новобудовах…

Суди забудовники новобудови міста Києва….

Інформація актуальна станом на 2022 рік

ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ В КІНЦІ СТОРІНКИ

1. Замовник будівництва ЖК Феофанія City ТОВ “ГІДРОІНЖ-БУД” звернулося з позовом до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

13 листопада 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОІНЖ-БУД” до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/70658962

 

2. Замовник будівництва ЖК Феофанія City ТОВ “ГІДРОІНЖ-БУД” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить: скасувати наказ Державної екологічної інспекції України №129 від 20 вересня 2016 року в частині включення до плану заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у місті Києві на ІV квартал 2016 року ТОВ “ГІДРОІНЖ-БУД”.

10 жовтня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОІНЖ-БУД” без руху.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/61971830

3. Замовник будівництва ЖК Феофанія City ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» подало цивільний позов до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп», громадська організація «Захист прав інвесторів «Чисті джерела», про відшкодування збитків.

26 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД» до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп», громадська організація «Захист прав інвесторів «Чисті джерела», про відшкодування збитків:

  • Стягнув з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД» збитки у розмірі 1 140 000 (один мільйон сто сорок тисяч) гривень;

  • Стягнув з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД» судовий збір у розмірі 17 100 (сімнадцять тисяч сто) гривень.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/94400311

4. Замовник будівництва ЖК Феофанія City ТОВ “ГІДРОІНЖ-БУД” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просив: скасувати пункт 6 Плану заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у місті Києві на перший квартал 2017 року, затвердженого Наказом Державної екологічної інспекції України №184 від 19 грудня 2016 року.

24 травня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОІНЖ-БУД” про відкликання позовної заяви та залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОІНЖ-БУД” без розгляду.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/67372692

5. ОСОБА_1  звернулася до Святошинського районного суду з позовом до замовник будівництва ЖК Феофанія City ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» вимогами якого є зобов’язання вчинити певні дії.

26 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД» про зобов’язання вчинити певні дії.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/74806914

6. Виконавчий орган Київської міської ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до  Національної академії наук України, Державного реєстратора комунального підприємства “Реєстраційне бюро” Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд ТМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідроінж-Буд”, в якому просить суд:

– визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48874934 на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:79:123:0005, площею 14, 1788 га, що знаходиться за адресою вул. Академіка Заболотного, 152 у Голосіївському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1923336080000 за відповідачем-1;

– визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.10.2019 №48952936 на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:79:123:0005, площею 14, 1788 га, що знаходиться за адресою вул. Академіка Заболотного, 152 у Голосіївському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1923336080000 за відповідачами 3 та 4.

25 березня 2021 Господарського суду міста Києва повністю відмовив у задоволенні позову Виконавчого органу Київської міської ради до Національної академії наук України, Державного реєстратора комунального підприємства “Реєстраційне бюро” Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд ТМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідроінж-Буд” про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права державної власності.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/96341066

 

Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК Чарівне Місто

Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК Great

З повагою, юристи по перевірці новобудов у місті Київ

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *