КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

ЗРАЗОК КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

ВІДЕО КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ В КІНЦІ ЗАПИСУ

Інформація актуальна станом на 2021 рік

АДВОКАТ — НЕРУХОМІСТЬ І ВСІ ПОВЯЗАНІ ПИТАННЯ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ НЕРУХОМІСТЬ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ НЕРУХОМІСТЬ

СУДОВА ПРАКТИКА НЕРУХОМІСТЬ

ДОКУМЕНТИ ПО НЕРУХОМОСТІ

Дарницький районний суд міста Києва

02068, м. Київ, вул. __________

адреса електронної пошти: __________

 

судді ПІБ

по справі № __________

Позивач: ПІБ,

зареєстроване місце проживання:

вул. __________кв.00, м. Київ, 02068,

паспорт серії ТТ №__________, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 жовтня 2010 року

00.00.0000  року народження,

реєстраційний номер облікової картки платника податків __________

телефон: __________

e-mail:  відсутній

   Відповідач 1:  ПІБ,

зареєстроване місце проживання:

вул. __________ кв.00, м. Київ, 02068,

паспорт серії СО №__________, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17 вересня 1999 року

00.00.0000 року народження,

реєстраційний номер облікової картки платника податків __________

телефон: невідомий

e-mail:  відсутній

Відповідач 2: Кредитна спілка «*****»

місцезнаходження: вул. __________ м. Київ, 03039

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: __________

засоби зв’язку: __________

e-mail: __________

Треті особи:   Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу ПІБ

місцезнаходження: вул. __________, кв. 00, м. Київ, 01021

реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий

телефон: __________

e-mail:  відсутній

 

Клопотання

про заміну відповідача  

     У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № __________за позовом ПІБ до ПІБ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПІБ третя особа КС “*****” про визнання недійсним договору іпотеки від 00.00.0000 №______.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач – це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Згідно із частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнання недійсним договору іпотеки від 00.00.0000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ПІБ і зареєстрованого в реєстрі за №_____ (надалі ­– Договір іпотеки).

Сторонами Договору іпотеки є ПІБ та Кредитна спілка «*****». Отже, матеріальні правовідносини існують між ПІБ та Кредитною спілкою «*****».

В результаті прийняття судом рішення у цій справі саме матеріальні правовідносини між ПІБ та Кредитною спілкою «*****» можуть зазнати певних змін.

В той же час, таке судове рішення може вплинути на процесуальні обов’язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича, а саме обов’язок вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зроблених ним записів про іпотеку та обтяження.

Згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича на належного співвідповідача  Кредитну спілку «*****» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 50, 51 ЦПК України,

 

ПРОШУ:

  • Замінити первісного співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПІБ (місцезнаходження: вул. __________, кв. 00, м. Київ, 01021) на належного співвідповідача Кредитну спілку «*****» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: __________, місцезнаходження: вул. __________м. Київ, 03039).
  • Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПІБ (місцезнаходження: вул. __________, кв. 00, м. Київ, 01021)

 

                                                Адвокат                                                                                                        ПІБ

                                              00.00.0000

 

КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

КЛОПОТАННЯ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

З повагою, адвокат по нерухомості ЮК ДОМПРАВО

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *