ПИТАННЯ ДО ЮРИСТА: ЧОМУ СУД НЕ ЗАВЖДИ СПРАВЕДЛИВИЙ?

Суд розглядає справу на засадах рівності та неупередженості до обох сторін, однак він не повинен самостійно збирати докази чи шукати «правду» за учасників процесу [00:15, 00:27]. Справедливість у суді встановлюється виключно на основі наданих доказів [00:38].

Основні тези відео:

1. Ілюзія «судової несправедливості»

Багато громадян звертаються до адвокатів із відчуттям образи на суд, вважаючи його рішення «несправедливим» [00:03].
Проте детальний аналіз матеріалів справи зазвичай показує, що суд дівав абсолютно справедливо й у межах процесуального закону [00:15].

2. Принцип змагальності та обов’язок доказування

У цивільному судочинстві діє чітке правило: кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень [00:27, 00:38].
Суд ставить до обох сторін однакові вимоги та оцінює лише ті факти й документи, які офіційно подані до матеріалів справи [00:27].

💡 Порада та застереження від адвоката

Не варто очікувати, що суд за власною ініціативою відновлюватиме суб’єктивну справедливість, яка існує в уяві позивача чи відповідача [00:38].
Збір, фіксація та подання належних доказів — це прямий обов’язок самої особи та її адвоката [00:38, 00:50].

ЯКІ СВІДКИ В СУД ПОТРІБНІ?

ЧОМУ СУДДЯ СТУКАЄ МОЛОТКОМ?

АДВОКАТ, ЮРИСТ В КИЄВІ

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ

СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ

ДОКУМЕНТИ ПО НЕРУХОМОСТІ СПАДКУВАННЮ, СІМЕЙНИХ ПИТАННЯХ