ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ВИЗНАННЯ ЗАПОВІТУ НЕДІЙСНИМ

Основні підстави для оскарження та чому їх важко довести

1. Неусвідомлення своїх дій або неможливість керувати ними (Психічний стан)

У чому суть: Позивачі часто посилаються на те, що померлий був похилого віку, хворів, приймав ліки, мав хвороби судин чи серця [01:45, 03:06].
Чому трудно довести: Суду потрібні беззаперечні медичні документи та висновок судово-психіатричної експертизи, які б чітко підтвердили, що саме в момент підписання заповіту особа не усвідомлювала значення своїх дій [01:58, 03:17]. Навіть наявність 2-ї групи інвалідності або діагнозу (як-от шизофренія у стадії ремісії) не гарантує скасування заповіту, якщо в момент візиту до нотаріуса людина була адекватною [02:20, 02:43].

2. Фізичний або психологічний тиск (Примус)

У чому суть: Родичі переконані, що на спадкодавця тиснули, змушували чи залякували [04:07, 04:32].
Чому трудно довести: Нотаріус чи інша посадова особа, яка посвідчувала заповіт, ніколи не підтвердить у суді, що людина перебувала під тиском [04:32]. Крім того, сторонніх осіб у кабінет під час посвідчення заповіту зазвичай не допускають [04:54].

3. Обман або помилка

У чому суть: Спадкоємці стверджують, що померлого ввели в оману (наприклад, пообіцяли догляд або зманіпулювали фактами) [05:27, 05:41].
Чому трудно довести: Довести факт обману чи помилки після смерті особи, яка складала заповіт, процесуально практично неможливо, оскільки її власні свідчення відсутні [05:51].

4. Алкогольна або наркотична залежність

У чому суть: Спроби довести, що спадкодавець був під впливом алкоголю чи речовин [06:02].
Чому трудно довести: Навіть якщо особа зловживала алкоголем, у суді необхідно довести, що саме в день і час укладення заповіту вона перебувала у стані сп’яніння та не контролювала себе, що без офіційних медичних оглядів у той день зробити майже неможливо [06:14, 06:41].

5. Формальні помилки та порушення нотаріусів / посадових осіб

Помилки при посвідченні (особливо посадовими особами сільських рад) трапляються [06:41].
Однак, за позицією Верховного Суду, формальні та незначні порушення процедури не є достатньою підставою для визнання заповіту недійсним, якщо волевиявлення спадкодавця було вільним і усвідомленим [07:02, 07:13].