ВІДЗИВ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ПРО ВИЗНАННЯ МАЙНА СПІЛЬНОЮ СУМІСНОЮ ВЛАСНІСТЮ ПОДРУЖЖЯ ТА РОЗПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ 

ВІДЗИВ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ПРО ВИЗНАННЯ МАЙНА СПІЛЬНОЮ СУМІСНОЮ ВЛАСНІСТЮ ПОДРУЖЖЯ ТА РОЗПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ 

 

ВІДЕО КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО ПОДІЛУ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ В КІНЦІ ЗАЯВИ

ЧИТАТИ ВІДЗВИВ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ

Інформація актуальна станом на 2022 рік

 

АДВОКАТ – ПОДІЛ МАЙНА

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ ПОДІЛУ МАЙНА

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО ПОДІЛУ МАЙНА

СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ПОДІЛУ МАЙНА

ЗРАЗКИ ДОКУМЕНТІВ ДЛЯ ПОДІЛУ МАЙНА

 

Цей зразок відзиву на позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя написаний в справі де Відповідач не визнає майно спільно нажитим в шлюбі і обгрунтовує це. Зокрема, в зразку відзиву зазначено що земельні ділянки були приватизовані Відповідачем у шлюбі, однак отримані в користування ще до шлюбу, це одержання громадянином частки у земельному фонді а не спільне нажиття. Автомобіль зареєстрований за самою Позивачкою, тому визнання за нею права власності на нього у частці 1/2 є неналежним способом захисту її прав, тому ця вимога не може бути задоволена. Одна з квартир була набута на підставі Договору про обслуговування коштів для будівництва доступного житла, за яким Позивачка сплатила 70% вартості квартири, а інші відсотки – Іпотечний центр. Однак згодом Позивачка фактично подарувала свої майнові права на квартиру шляхом зміни сторони в договорі на Відповідача. Отже ця квартира також є особистою приватною власністю Відповідача. Цей зразок дає відповідь на запитання “Як написати Відзив на позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна?” в ситуації коли ви не визнаєте майно спільно нажитим.

 

Дарницький районний суд м. Києва

Судді _____ __.__.

Справа № 000/00000/00

Відповідача: __________________ __________ ________,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків 0000000000,

 00000, м. _____, вул. ________, 00, кв.00, тел. 0000000000,

адреса електронної пошти _________.

                                                                                                                   Позивач:

 

 

 

 

 

 

_________ __________ ________,

реєстраційний номер облікової картки платника податків 0000000000,

00000, м. _____, вул. ____________, 00, кв.00,

адреса для листування: 00000, м. _____, вул. ___________, буд.00

тел. 0000000000, адреса електронної пошти ___________.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВІДЗИВ

 

00 _______ 0000 року _____________________ __________ (далі – Відповідач) було отримано копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва про відкриття провадження від 00 ________ 0000 р. та копія позовної заяви __________ ___________ __________  до __________ ___________ __________  про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до резолютивної частини Ухвали, суд запропонував відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з моменти отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та докази на його підтвердження.

Враховуючи, що з Ухвалою та позовною заявою Відповідач ознайомився 00 ________ 0000 року, то відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України та резолютивної частини Ухвали, Відповідач має право подати відзив на позовну заяву __________ ___________ __________  про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя до 00 ______ 0000 року.

  1. Щодо часткового визнання позовних вимог.

Відповідач не заперечує, що під час перебування у шлюбі з Позивачкою ними 00.00.0000 р., в порядку визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», було набуто у власність квартиру №00 у буд.№00 по вул. ____________ у м. _______ і вказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності __________ ___________ __________ , __________ ___________ __________ , __________ ___________ __________ , __________ ___________ _________ .

  Інші позовні вимоги є безпідставними, а тому Відповідач просить суд відмовити у їх задоволенні.

  1. Обставин, які визнаються Відповідачем:

__________ ___________ __________  та __________ ___________ __________  з 00.00.0000 р. до 00.00.0000 року перебували у зареєстрованому шлюбі;

  1. Щодо обставин та правової позиції які не визнаються та заперечуються Відповідачем:

Всі інші обставини, які наводяться Позивачем в позовній заяві Відповідачем не визнаються та вважаються необґрунтованими, а також Відповідач повністю не погоджується з правовою оцінкою обставин, які наведені в позовній заяві, а тому Відповідач наводить свої заперечення.

Так, в своїй позовній заяві Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі з Відповідачем ними було набуте наступне майно:

  • квартира за адресою: м. ________, вул. ________, буд.00, кв.00;
  • земельна ділянка, площею 0,0000 га, за адресою __________ обл., ________ р-н., с. ________, садове товариство «__________», кадастровий номер 0000000000:00:000:0000;
  • земельна ділянка, площею 0,0000 га, за адресою __________ обл., ________ р-н., с. ________, садове товариство «__________», кадастровий номер 0000000000:00:000:0000;
  • садовий будинок №000 розташований за адресою __________ обл., __________ р-н., с. ________, садове товариство «___________», загальною площею 00,0 кв.м., житловою площею 00,0 кв.м.;
  • квартира за адресою: м._________, пр-т. _____________, буд.00, кв.00;
  • автомобіль марки _____________, 0000 року випуску, № кузову ________________;
  • грошовий вклад у АТ «___________».

Враховуючи це, Позивач просить суд визнати вказане майно спільною власністю подружжя та провести його поділ шляхом визнання за нею права власності на ½ частки у кожному з переліченого вище майні.

Однак, вказані обставини не відповідають дійсності.

Обґрунтування та підстави заперечення  позовних вимог:

                   Стосовно визнання земельних ділянок за адресою __________ обл., ________ р-н., с. ________, садове товариство «__________», кадастровий номер 0000000000:00:000:0000  та __________ обл., ________ р-н., с. ________, садове товариство «__________», кадастровий номер 0000000000:00:000:0000 сумісною власністю подружжя.

Вказані земельні ділянки були надані ____________ ___________ __________ (Відповідачу) у користування, як члену садового товариства «_____________» для ведення садівництва згідно рішення №000 від 00.00.0000 р. ____________ виконавчого комітету ___________ області  (копія членської книжки садівника та довідка з СТ «___________» додаються), тобто до укладення шлюбу з Позивачкою.

00.00.0000 р. на підставі  рішення №00 виконавчого комітету ____________ сільської ради, Відповідачем було приватизовано земельну ділянку площею 0,0000 га, про що видано державний акт про право власності на земельну ділянку від 00.00.0000 р. (копія додається).

00.00.0000 р. на підставі  розпорядження №0000 __________ районної державної адміністрації, Відповідачем було приватизовано земельну ділянку площею 0,0000 га, про що видано державний акт про право власності на земельну ділянку від 00.00.0000 р. (копія додається).

Відповідно до положень статей 6, 17 ЗК України 1992 року, Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15 «Про приватизацію земельних ділянок», Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадян (затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15 лютого 1993 року № 10) і ст. 22 КпШС України, які були чинними на час приватизації Відповідачем спірної земельної ділянки розміром 0,0000 га, земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку й господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва, є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку у земельному фонді.

Слід також зауважити, що відповідно до частини п`ятої статті 61 СК України у редакції Закону України від 11 січня 2011 року № 2913-VI «Про внесення змін до статті 61 Сімейного кодексу України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя», який набрав чинності 08 лютого 2011 року, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя була земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Законом України від 17 травня 2012 року № 4766-VI «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка», який набрав чинності з 13 червня 2012 року, режим майна подружжя, набутого внаслідок приватизації, було змінено. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 57 СК України земельна ділянка, набута на час шлюбу внаслідок приватизації, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Частину п`яту статті 61 СК України виключено.

Отже, з урахуванням змін до СК України правовий режим приватизованої земельної ділянки змінювався. Виключно протягом періоду з 08 лютого 2011 року до 13 червня 2012 року приватизована одним із подружжя земельна ділянка вважалася об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 158/1016/16-ц (провадження № 61-4238св18), 23 січня 2019 року у справі № 352/1974/15-ц (провадження № 61-4313св18), 24 квітня 2020 року у справі №622/999/16-ц (провадження №61-1260св19).

За приписами частини першої статті 125 ЗК України право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Як зазначено вище, Відповідачем спірні земельні ділянки було приватизовано на підставі рішення виконкому __________ сільської ради №00 від  00 _______ 0000 року та розпорядження №0000 _________ районної державної адміністрації від 00.00.0000 р.

Таким чином, земельні ділянки були передані у власність __________ ________ _______ безоплатно відповідно до вимог ЗК України, тому режим спільного сумісного майна подружжя на ці земельні ділянки не поширюється і позовні вимоги в частині визнання їх спільною сумісною власністю подружжя є безпідставними та задоволенню не підлягають.

  • Стосовно визнання спільною сумісною власністю садового будинку №000 розташований за адресою _________ обл., _________ р-н., с. ________, садове товариство «__________», загальною площею 00,0 кв.м., житловою площею 00,0 кв.м.

Відповідно до  ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу (далі – СК) України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Водночас, відповідно до положень частини першої ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”;

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” роз’яснено, що вирішуючи  спори між  подружжям про майно, необхідно встановлювати  обсяг спільно нажитого  майна, наявного  на  час припинення спільного ведення господарства, з’ясовувати джерело і час  його  придбання.

Відповідно до технічного паспорту на садовий будинок №000 розташований за адресою: ___________ обл., __________ р-н., с. _________, садове товариство «___________», складений ___________ бюро технічної інвентаризації, інвентарний  №____, реєстровий №00, вказаний будинок з господарськими спорудами було  збудовано 0000 року (копія технічного паспорту додається).

Шлюб між Сторонами було укладено 00.00.0000 року.

За таких обставин, садовий будинок №000 за адресою: ___________ обл., _________ р-н., с. _________, садове товариство «___________» було збудовано Відповідачем до реєстрації шлюбу з Позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.24 КЗпШС України, який діяв на час реєстрації шлюбу між Сторонами,  майно, яке належало кожному з подружжя до одруження,  а також одержане  ним  під  час шлюбу в дар або в порядку успадкування,  є власністю кожного з них.

Аналогічні положення містяться у п.1 ч.1 ст.57 СК України, чинного на даний час.

Таким чином, садовий будинок №000 розташований за адресою: ___________ обл., ____________ р-н., с. ________, садове товариство «__________» був набутий _________ _________ _________ (Відповідачем ) до реєстрації шлюбу і є його особистою власністю, а позовні вимоги __________ ________ ________ про визнання вказаного будинку спільною власністю подружжя є безпідставними та задоволенню не підлягають.

  • Щодо визнання за Позивачем права власності на ½ автомобіля марки _________ __________, 0000 року випуску, № кузову ______________.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Придбавши 00.00.0000 р.  рухоме майно – транспортний засіб марки _______ _______, 0000 року випуску, № кузову ___________, під час перебування в шлюбі, Позивач та Відповідач набули право спільної сумісної власності на спірне майно відповідно до зазначених положень та право на рівну частку в майні.

Статтею 183 ЦК України встановлено, що подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

За таких обставин, транспортний засіб є річчю, яку не можливо поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ч.1-2 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Отже, якщо поділ майна подружжя в натурі неможливий без шкоди його господарському призначенню, майно присуджується одному з подружжя з покладенням на нього обов’язку компенсувати другому з подружжя вартість належної йому частки грошима.

Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного суду від 09.06.2021 р. по справі №760/789/19.

В той же час, Позивач просить визнати за нею право власності на ½ автомобіля марки _______ _________, 0000 року випуску, № кузову ______________, який відповідно до даних Головного сервісного центру МВС України зареєстрований за самою Позивачкою.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

З огляду на викладене Відповідач вважає, що відсутні підстави для  задоволення позову в цій частині у зв`язку із застосуванням Позивачем способу захисту, який не узгоджується із положеннями ст.ст. 16, 183 ЦК України.

  • Щодо визнання за Позивачем права власності на ½ частину від суми грошових коштів внесених на депозит за договором банківського вкладу укладеному ___________ ___________ __________ з АТ «___________» до розірвання шлюбу.

Під час перебування Сторін у шлюбі, ____________ __________ ________ (Відповідачем) було укладено з АТ «___________» договір №000000000 від 00.00.0000 р. (примірник договору у Відповідача не зберігся в зв’язку із припиненням його дії).

Водночас, в зв’язку із закінченням дії вказаного договору, 00.00.0000 р., тобто під час перебування Сторін у шлюбі, АТ «___________» повернуло суму грошових коштів внесених на депозит за договором банківського вкладу _________ ________ _________ (Відповідачу) і вказані грошові кошти було використано Сторонами у спільному бюджеті (копія банківської квитанції додається).

Після цього інших договорів банківського вкладу Відповідачем, перебуваючи у шлюбі з Позивачкою, з АТ «_________»  не укладалось.

Враховуючи викладене, у суду не має підстав для визнання за Позивачем права власності на ½ частину від суми грошових коштів внесених на депозит за договором банківського вкладу укладеному Князєвим Геннадієм Федоровичем з АТ  «ОЩАДБАНК» до розірвання шлюбу, в зв’язку із відсутністю такого договору.

  • Щодо визнання права власності за Позивачкою на 1/3 квартири №00 у буд.№00 по пр-ту ___________ у м. _______.

Вказана квартира була набута _________ ________ ________ на підставі Договору №000 про обслуговування коштів для будівництва (придбання) доступного житла від 00 ______ 0000 року укладеного з Іпотечним центром в м._______ та ________ обл. Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі – Іпотечний центр).

Відповідно до умов якого _________ ________ _______ мала сплатити 000 000,00 грн. (70% вартості квартири), а Іпотечний центр 000000,00 грн. (30% вартості квартири).

Відповідно до квитанцій від 00.00.0000 р., від 00.00.0000 р., від 00.00.0000 р. _________ _________ ________ сплатила Іпотечному центру 000 000,00 грн. (копії додаються).

00 _______ 0000 р. між ____________ ________ _______, Іпотечним центром та _________ ________ ________ (Відповідачем) було укладено Договір про заміну сторони в Договорі про обслуговування коштів для будівництва (придбання) доступного житла, за яким ____________ ________ ________ передала всі свої права та обов’язки по Договору Відповідачу, без будь-якої компенсації вже сплачених внесків.

ч.1 ст.717 ЦК України визначено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов’язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ч.2 ст.718 ЦК України, дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.

Враховуючи вказані приписи законодавства, безоплатна передача ________ _______ _______ своїх оплачених майнових прав на кв. №00 у буд.№00 по пр-ту _________ у м. _______ своєму батьку _________ __________ _________ за Договором про заміну сторони в Договорі про обслуговування коштів для будівництва (придбання) доступного житла відповідає юридичній природі договору дарування.

Як вже зазначалось, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 СК України, майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування є його особистою приватною власністю.

За таких обставин, квартира №00 у буд.№00 по пр-ту _________ у м. _______, майнові права на яку придбані ________ _______ ________ у Іпотечного центру в м. ________ та ________ обл. Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» за 000 000, 00 грн. та подаровані ________ _______ ________, не є спільною власністю подружжя ________ _______ ________(Відповідача) та ________ _______ ________ (Позивачки), оскільки вказана квартира не придбавалась за спільні кошти подружжя і відсутні правові підстави для визнання права власності на 1/3 вказаної квартири за Позивачем.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.178 ЦПК України, Відповідач повідомляє суду, що він є постраждалим І категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи і відповідно до п.10 ч.1 ст..5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Крім того, 00.00.0000 між ________ ________ ________ (Відповідач) та адвокатом ________ ________ ________  укладено Договір про надання правничої (адвокатської) допомоги, відповідно до умов якого адвокат зобов’язується надати клієнту послуги з надання правової інформації, консультацій з правових питань, складання процесуальних документів та представництв в суді інтересів Клієнта, а останній зобов’язується прийняти надані послуги та оплатити їх у розмірі та порядку визначених цим Договором.

Попередня загальна вартість гонорару (винагороди за правову допомогу), що надаються згідно з цим договором, складає 00 000,00 грн. Конкретні види правової допомоги, їх розцінки і об`єм фіксуються сторонами у Додатку №1.

Враховуючи викладене, відповідно до п.8 ч.3 ст.178 ЦПК України, Відповідач очікує понести судові витрати у зв’язку із розглядом справи у розмірі 00 000,00 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст.57, 60, 104, 110 СК України, керуючись ст.ст.43, 178 Цивільного процесуального кодексу України, прошу суд:

  1. Залишити квартиру №00 у буд.№00 по вул. __________ м. ________ у спільній сумісній власності ________ ________ ________ , ________ ________ ________ , ________ ________ ________ , ________ ________ ________ .
  2. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
  3. Стягнути з Позивача понесені Відповідачем судові витрати.

Додаток:

  1. Копія членської книжки садівника.
  2. Копія довідки з СТ «___________» від 00.00.0000 р.
  3. Копія державного акту про право приватної власності на землю від 00.00.0000 р.
  4. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 00.00.0000 р.
  5. Копія технічного паспорту на садовий будинок №00 розташований за адресою ____________ обл., ___________ р-н., с. __________, садове товариство «___________».
  6. Копія квитанції про виплату коштів з депозитного рахунку АТ “_________” від 00.00.0000 р.
  7. Копія квитанцій від 00.00.0000 р., від 00.00.0000 р., від 00.00.0000 р. про сплату   ________ ________ ________ Іпотечному центру 000 000,00 грн.
  8. Копія Договору про заміну сторони в Договорі про обслуговування коштів для будівництва (придбання) доступного житла від 00.00.0000 р.
  9. Копія посвідчення особи постраждалої І категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.
  10. Копія договору про надання правової допомоги.
  11. Докази направлення відзиву учасникам справи.

00 __________ 0000 р.                                                                              ПІБ

 

 

1 коментар до “ВІДЗИВ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ПРО ВИЗНАННЯ МАЙНА СПІЛЬНОЮ СУМІСНОЮ ВЛАСНІСТЮ ПОДРУЖЖЯ ТА РОЗПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *