Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК Family & Friends

Замовник будівництва ЖК Family & Friends ПАТ «Компанія Катран» суди та проблеми станом на 27.11.2021 року.

ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ

Юридична інформація по новобудовам міста Київ..

Поради юриста з приводу купівлі квартир в новобудовах…

Послуги юриста при купівлі квартир у новобудовах…

Суди забудовники новобудови міста Києва….

Інформація актуальна станом на 2021 рік

ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ В КІНЦІ СТОРІНКИ

1. Публічне акціонерне товариство «Компанія Катран» (надалі – позивач/ПАТ «Компанія Катран») з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві (надалі – відповідач/ Держсільгоспінспекція в м. Києві), в якому просить суд:

  1. Визнати протиправними дії відповідача щодо порядку та законності проведення позапланової перевірки ПАТ «Компанія Катран», результати якої оформлені актом перевірки дотримання суб’єктами господарювання вимог земельного законодавства від 22.08.2013 р. за №А372/107 (надалі-Акт №П372/107).

  2. Скасувати припис, виданий ПАТ «Компанія Катран» 22.08.2013 р. за №П372/107 (надалі – Припис №П372/107).

07 квітня 2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва частково задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Компанія Катран» до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, а саме визнав протиправним та скасував припис Державної інспекції сільського господарства в м. Києві №П372/107 від 22.08.2013 р.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/43612436

 

2. Замовник будівництва ЖК Family & Friends ПАТ «Компанія Катран» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування клопотання про надання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного контролю за використанням та охороною земель від 26 липня 2013 року № 00339/ПМ/107/06-Ю, винесене старшим державним інспектором сільського господарства в м. Києві Державної інспекції сільського господарства в місті Києві.

16 вересня 2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Компанія Катран», а саме визнав протиправним та скасував клопотання Державної інспекції сільського господарства в місті Києві від 26 червня 2013 року № 00339/ПМ/107/06-Ю про надання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного контролю за використанням та охороною земель.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/33918677

 

3. ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 47,5 кв. м. та акції ПАТ «Компанія Катран» в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 – мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 а також 3 акції АТ «Компанія Катран», правонаступником якого є ПАТ «Компанія Катран». Спадкоємцем майна померлої є позивач, але при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.

01 лютого 2016 року  Святошинський районний суд міста Києва частково задовольнив позов, а саме визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 73/100 частин квартири АДРЕСА_1.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/55516847

 

4. Публічного акціонерного товариства “Компанія Катран” подало касаційну скаргу на на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі 910/11081/16Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства “Компанія Катран” до Київської міської ради  про визнання недійсними абзаци 13, 14 та 15 пункту 8.4. договору оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: 8000000000:69:236:0019 та 8000000000:69:236:0030. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що абзаци 13, 14 пункту 8.4. укладеного між сторонами договору оренди земельних ділянок, не відповідають частинам 6, 7 статті 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”.

09 лютого 2017 року Вищий господарський суд залишив без задоволення касаційну скаргу “Компанія Катран”.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/64712242

 

5. Замовник будівництва ЖК Family & Friends ПАТ “Компанія Катран” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визнання недійсним абзаців 13, 14 та 15 пункту 8.4. Договору оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: 8000000000:69:236:0019 та 8000000000:69:236:0030, – укладеного між Публічним акціонерним товариством “Компанія Катран” та Київською міською радою, що поновлений 30.10.2015 року відповідно до Угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок, а саме: орендар зобов’язаний передати Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київради 7% загальної площі квартир у цих будинках; сплатити до цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва на розвиток житлового будівництва до моменту здачі в експлуатацію забудованої житлової площі кошти в розмірі 5% витрат з будівництва загальної площі будинків, виходячи з опосередкованої вартості спорудження житла; питання пайової участі орендар зобов’язаний вирішити до початку будівництва відповідно до рішення Київради від 27.02.2003 року № 271/431 “Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні спеціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва”.

29 липня 2016 року Господарський суд міста Києва частково задовольнив частково, а саме:

  • Визнати недійсним абзац 13 пункту 8.4. Договору оренди земельних ділянок укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством “Компанія Катран”,  щодо передачі Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 7% загальної площі квартир у цих будинках (крім службової) на підставі пункту 38 рішення Київської міської ради від 17.01.2008 № 3/4475 “Про бюджет міста Києва на 2008 рік”.

  • Визнати недійсним абзац 14 пункту 8.4. Договору оренди земельних ділянок укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством “Компанія Катран”,  щодо сплати до цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва на розвиток житлового будівництва до моменту здачі в експлуатацію збудованої житлової площі кошти в розмірі 5 % витрат з будівництва загальної площі цих будинків, виходячи з опосередкованої вартості спорудження житла, установленої Міністерством регіонального розвитку і будівництва України для міста Києва станом на день оплати, на підставі пункту 39 рішення Київської міської ради від 17.01.2008 № 3/4475 “Про бюджет міста Києва на 2008 рік”.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/59453415

6. Замовник будівництва ЖК Family & Friends ПАТ “Компанія Катран”подало позов до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства суб’єктами господарювання управління контролю за використанням земель Державної інспекції сільського господарства в місті Києві – Сторожука Ігоря Володимировичата Начальника відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства суб’єктами господарювання управління контролю за використанням земель Державної інспекції сільського господарства в місті Києві – Царьова Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування припису.

10 листопада 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва частково задовольнив адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Компанія Катран”, а саме визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в місті Києві, вчинені під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства Публічним акціонерним товариством “Компанія Катран”, проведеної на підставі наказу від 05 вересня 2014 року №263.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/41391631

 

7. Замовник будівництва ЖК Family & Friends ПАТ «Компанія Катран» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві про визнання незаконними та скасування постанов № 422-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13.08.2009 р., № 423-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13.08.2009 р., № 424-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13.08.2009 р. та зобов’язання винести постанови про закриття вищевказаних справ про правопорушення в зв’язку із закінченням строку накладення санкції.

08 лютого 2010 року Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Компанія Катран».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/8209000

 

Замовник будівництва ЖК Family & Friends ТОВ «Укрпромметторг» суди та проблеми станом на 27.11.2021 року.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будтехнології” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до замовника будівництва ЖК Family & Friends ТОВ “Укрпромметторг” про визнання договору № 21/08 від 21.08.2014 розірваним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер – 8000000000:79:364:0014.

06 серпня 2015 року Господарського суду міста Києва повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехнології”.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/48070468

 

2. Замовник будівництва ЖК Family & Friends ТОВ “Укрпромметторг” звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/6495/15-г у справі щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХНОЛОГІЇ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ» про стягнення 59 849 614,58 грн.

08 червня 2015 року Київський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/6495/15-г, а саме ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №910/6495/15-г скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» про вжиття заходів забезпечення позову.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/44796058

3. ОСОБА_2 подав цивільний позов до ПАТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЕОС ІНВЕСТ”, ТОВ “Укрпромметторг”, ТОВ “Будтехнології” про примушення до виконання договору.

10 вересня 2015 року Дарницький районний суду м. Києва ухвалив повернути позивачу матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЕОС ІНВЕСТ”, ТОВ “Укрпромметторг”, ТОВ “Будтехнології” про примушення до виконання договору для подання до належного суду.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/50234672 

 

4. Замовник будівництва ЖК Family & Friends ТОВ “Укрпромметторг” звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехнології” про стягнення 18 601 760,00 грн., визнання права та зобов’язання вчинити дії.

26 березня 2015 року Господарський суд міста Києва задовольнив позов частково, а саме

  • вирішив стягнути з ТОВ “Будтехнології” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромметторг” 9 560 000 (дев’ять мільйонів п’ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. збитків та 79 170 (сімдесят дев’ять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. судового збору;

  • зобов’язав ТОВ “Будтехнології” не чинити перешкоди у здійсненні будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на вул. Онуфрія Трутенка, 3;

  • зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Будтехнології” видати на ім’я ТОВ «Укрпромметторг» та будь-якій особі, визначеній ТОВ «Укрпромметторг», довіреності на здійснення та виконання функцій з будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими соціально- побутовими приміщеннями та паркінгом на вул. Онуфрія Трутенка, 3.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/44444721

5. Замовник будівництва ЖК Family & Friends ТОВ “Укрпромметторг” подав позов до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

13 жовтня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПРОММЕТТОРГ” до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/52456600

 

Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК LIKO-GRAD Perfect Town

Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК Квітень

З повагою, юристи з питань перевірки новобудов у місті Київ

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *