Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza)

Замовник будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ «Буйфіш Холдингс» суди та проблеми станом на 15.12.2021 року.

ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ

Юридична інформація по новобудовам міста Київ..

Поради юриста з приводу купівлі квартир в новобудовах…

Послуги юриста при купівлі квартир у новобудовах…

Суди забудовники новобудови міста Києва….

Інформація актуальна станом на 2021 рік

ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ МОЖНА ПЕРЕГЛЯНУТИ В КІНЦІ СТОРІНКИ

  1. Головного управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі №640/6733/19 за позовом замовником будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ «Буйфіш Холдингс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

27 жовтня 2021 року  Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи №640/6733/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100623056

  1. Публічне акціонерне товариство «Автотранссервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» про стягнення збитків у розмірі 751595,00 грн.

22 жовтня 2014 року Господарський суд міста Києва ухвалив мирову угоду, укладену 22.10.2014 між ПАТ «Автотранссервіс» та ТОВ «Буйфіш Холдінгс», де ПАТ «Автотранссервіс» відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Буйфіш Холдінгс» у справі №910/14994/14, в тому числі від будь-яких претензій та прав на нежитлової будівлі контрольного пункту, літера «Е,е». Кошти в розмірі 793684,32 грн залишаються у ПАТ «Автотранссервіс» у вигляді 100 відсоткової компенсації за Будівлю.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/41043218

  1. Замовник будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “Буйфіш Холдінгс” та ТОВ “Альстоніа Бак Холдінгс” подали апеляційну скаргу на рішення  Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 рокуу справі      № 910/11018/13 за позовом  Публічного акціонерного товариства “Автотранссервіс” до ТОВ “Буйфіш Холдінгс” та ТОВ “Альстоніа Бак Холдінгс”про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна

04 лютого 2014 року Київський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альстоніа Бак Холдінгс» на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі № 910/11018/13.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/37167768

  1. Замовник будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “Буйфіш Холдінгс” подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/16045/19 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буйфіш Холдінгс” про стягнення 1 160 271,82 грн.

08 жовтня 2020 року Північний апеляційний господарський суд відмовив ТОВ “Буйфіш Холдінгс” у задоволенні заяви про продовження процесуальних строків та повернув ТОВ “Буйфіш Холдінгс” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/16045/19 з доданими до неї матеріалами.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/92250338

  1. Замовник будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “Буйфіш Холдінгс” подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 у справі № 910/23093/13 за позовом ПАТ “Автотранссервіс” до ТОВ “Буйфіш Холдінгс” про  усунення перешкод у користуванні майном.

09 січня 2014 року Київський апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу  ТОВ “Буйфіш Холдінгс” на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.12.2013   у справі № 910/23093/13 без задоволення.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/36639614

  1. Замовник будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “Буйфіш Холдінгс” подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі                     №910/1510/19 за заявою ПАТ “Енергополь-Україна” про забезпечення позову до пред’явлення позову.

25 березня 2019 року Північний апеляційний господарський суд залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Буйфіш Холдінгс”.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/80717689

  1. Замовник будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “Буйфіш Холдінгс” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 16 000, 00 грн. від 22.12.2016 № 287/16/10/26-18/2212/02/2.

12 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ТОВ «Буйфіш Холдінгс» та визнав протиправною та скасував постанови про накладення штрафу від 22.12.2016 № 287/16/10/26-18/2212/02/2.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/90918579

  1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Діалог Плюс” до замовника будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “Буйфіш Холдінгс” про стягнення заборгованості у сумі 10 165 000,00 грн.

17 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва задовольнив позовні вимоги ТОВ “Компанія з управління активами “Діалог Плюс” до ТОВ “Буйфіш Холдінгс” про стягнення заборгованості у сумі 10 165 000, 00 грн.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/93960186

  1. Замовник будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “Буйфіш Холдінгс” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства “Банк Січ” та ТОВ “Компанія з управління активами “Діалог плюс” про визнання недійсним, з моменту укладення, договір № 63/19 від 28.02.2019 про відступлення прав вимоги.  

29 березня 2021 року Господарського суду міста Києва повернув заяву Акціонерного товариства “Банк Січ” про вимогу компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/11511/20, повернути без розгляду.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/95840705

  1. Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” подало позов до Акціонерного товариства відкритого типу “Автотранссервіс”, Товарної біржи “Київська універсальна біржа”, Арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, ТОВ “Буйфіш холдінгс” про визнання аукціону з продажу майна та протоколу з проведення аукціону недійсними.

 27 листопада 2013 року Господарський суду міста Києва повністю задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” та визнав проведений 03.01.2013 Товарною біржею “Київською універсальною біржею” аукціон з продажу майна, що належить Акціонерному товариству відкритого типу “Автотранссервіс”, а саме: будівлі контрольного пункту, літера “Е,е”, загальною площею 169,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 17 недійсним.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/35947891

  1. Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до замовника будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “БУЙФІШ ХОЛДІНГС” про стягнення коштів у розмірі 5 064 020,00  грн., з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4476450,00 грн. та пені у розмірі 587570,00 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 75 960,30 грн.

21 грудня 2016 року Господарський суд міста Києва припинив провадження у справі № 910/15088/16 та ухвалив стягнути з ТОВ “БУЙФІШ ХОЛДІНГС”) на користь Прокуратури м. Києва витрати по сплаті судового збору у розмірі 75960,30 грн.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/63943956

  1. Головного управління ДПС у м.  Києві звернулось з позовом до замовника будівництва ЖК 52 Перлина (Pechersk Plaza) ТОВ “БУЙФІШ ХОЛДИНГС”простягнення податкового боргу у розмірі 320 862,66 грн.

19 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м.  Києві письмові пояснення щодо обставин сплати ТОВ “БУЙФІШ ХОЛДИНГС” податкової заборгованості у розмірі 320 862,66 грн., що є предметом стягнення у межах адміністративної справи №  640/26032/20.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/95040517

  1. Приватного акціонерного товариства “Енергополь-Україна” подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/1922/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Буйфіш холдінгс” про розстрочення виконання рішення від 10.07.2019 у справі № 910/1922/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Енергополь-Україна” до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Буйфіш холдінгс” про стягнення 4     204 805,38 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буйфіш холдінгс” до Приватного акціонерного товариства “Енергополь-Україна” про стягнення 561 315,07 грн.

01 червня 2020 року Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Енергополь-Україна” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/1922/19.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/89574893

 

Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК SENAT

Суди (проблеми) замовника будівництва ЖК Rusaniv Residence

З повагою, юристи по перевірці новобудов у місті Київ

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *