ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ТА ВІДПОВІДЬ НА ПИТАННЯ: ЧИ Є ПОБУТОВИЙ КОНФЛІКТ ПСИХОЛОГІЧНИМ НАСИЛЬСТВОМ?
У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим розбирає реальну судову справу, де колишня дружина намагалася притягнути колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності за домашнє насильство через суперечку щодо користування спільним житлом.
ВІДЕО-КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРЯМОГО ЕФІРУ ЗА 14.08.2026 РІК.
У юридичній практиці після розірвання шлюбу або під час розпаду сім’ї нерідко виникають ситуації, коли колишнє подружжя змушене продовжувати жити в одній оселі через відсутність коштів на окреме житло чи незавершений судовий поділ майна. Спільне перебування на одній житловій площі неминуче спричиняє побутові суперечки: хто користується якою кімнатою, хто сплачує комунальні рахунки та хто повинен звільнити приміщення.
Адвокат розбирає конкретний судовий кейс, у якому один із партнерів спробував використати інструменти адміністративного права про домашнє насильство задля отримання переваги в житловому спорі:
- Обставини спору: Колишній чоловік та колишня дружина проживали разом. Під час чергової суперечки чоловік вимагав, щоб дружина разом із дітьми виселилася з квартири, супроводжуючи вимоги емоційними висловлюваннями та нецензурною лайкою.
- Спроба криміналізації/адміністративізації побуту: Колишня дружина подала заяву до поліції, звинувативши чоловіка у вчиненні домашнього насильства за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
- Прихована мета скарги: Як зазначає Володимир Клим, визнання особи винною у вчиненні домашнього насильства відкриває позивачу шлях до винесення обмежувального або термінового заборонного припису, що фактично дозволяє примусово виставити співвласника за двері та заборонити йому наближатися до житла.
Судова позиція: перша інстанція та апеляція
- Рішення суду першої інстанції: Суд ретельно дослідив матеріали протоколу і дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях чоловіка, повністю закривши справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
- Аргументи апеляційної скарги дружини: Жінка оскаржила постанову, наголошуючи, що:
- Нецензурна лайка та вимоги покинути помешкання поєднують у собі ознаки як психологічного, так і економічного насильства.
- Відсутність довідок від лікарів чи записів до психіатра не може спростовувати факт завданої їй моральної та психічної шкоди.
- Остаточний вердикт апеляційного суду: Апеляційний суд залишив постанову першої інстанції без змін, а скаргу — без задоволення, сформулювавши чітке правове розмежування понять.
Головні юридичні висновки суду: «Конфлікт» vs «Насильство»
Суд звернув увагу на ключові ознаки, які відрізняють звичайний міжособистісний або майновий спір від адміністративного проступку:
| Критерій | Побутовий/цивільний конфлікт | Домашнє психологічне насильство (ст. 173-2 КУпАП) |
| Суть явища | Зіткнення взаємних інтересів, протилежних точок зору, спорів щодо майна, дітей чи оплати побутових послуг. | Систематичний або навмисний тиск агресора на потерпілу особу. |
| Мета дій | З’ясування взаємних претензій, відстоювання своєї позиції щодо права на житло. | Підкорення волі іншої людини, приниження її честі, залякування, тотальний контроль. |
| Суб’єктивна сторона | Емоційність, відсутність прямого умислу на заподіяння шкоди психічному здоров’ю. | Доведений прямий умисел на заподіяння реальної психічної або моральної шкоди, викликання страху. |
| Правова природа | Цивільно-правовий або житловий спір, який має розглядатися в порядку цивільного судочинства. | Адміністративне або кримінальне правопорушення, що карається штрафом, роботами чи арештом. |
Суд окремо підкреслив: оскільки між сторонами триває тривалий цивільний спір про порядок користування спільним майном і сплату комуналки, а доказів умисного заподіяння шкоди психіці надано не було, такі дії не підпадають під дію статті 173-2 КУпАП.
Практичні поради від адвоката Володимира Клима
- Не підміняйте суди протоколами: Майнові, житлові та сімейні розбіжності між колишнім подружжям мають вирішуватися поданням цивільних позовів (про поділ житла, усунення перешкод у користуванні, встановлення порядку оплати комунальних послуг чи примусовий викуп частки), а не штучними дзвінками до поліції.
- Захищайтеся від маніпулятивних звинувачень: Якщо інша сторона намагається видати побутову сварку за домашнє насильство задля вашого виселення, надавайте суду докази наявності між вами тривалого майнового спору, відсутності фізичних дій, а також фактів обопільного з’ясування стосунків без ознак одностороннього терору.
- Пам’ятайте про презумпцію невинуватості: Для притягнення особи за ст. 173-2 КУпАП поліція та потерпіла сторона зобов’язані довести умисел на насильство поза розумним сумнівом — самих лише голослівних слів про образу для цього недостатньо.
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ
КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТІВ ТА АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ
СУДОВА ПРАКТИКА СПАДКУВАННЯ НЕРУХОМІСТЬ СІМЕЙНІ ПИТАННЯ
ЗРАЗКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ ПО СПАДКУВАННЮ СІМЕЙНИХ ПИТАННЯХ НЕРУХОМОСТІ
ЧИ Є ПОБУТОВИЙ КОНФЛІКТ ПСИХОЛОГІЧНИМ НАСИЛЬСТВОМ? ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ЗІ СПАДКУВАННЯ, НЕРУХОМОСТІ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ ОНЛАЙН:
