ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ТА ВІДПОВІДЬ НА ПИТАННЯ: НАЙБІЛЬШИЙ АБСУРД У СПРАВАХ ПРО ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО!
У даній юридичній консультації адвокат Володимир Клим обговорює поширену практичну проблему зловживань та маніпуляцій нормами статті 173-2 КУпАП під час побутових словесних конфліктів.
У практиці адвокатської діяльності та в залах судових засідань дедалі частіше трапляються випадки, коли законодавство про запобігання та протидію домашньому насильству використовується не для реального захисту постраждалих, а як інструмент маніпуляції, тиску чи помсти під час звичайних побутових суперечок.
Адвокат звертає увагу на парадоксальний підхід, який склався в правоохоронних органах при реагуванні на словесні конфлікти в родинах:
- Принцип «хто перший встав, того й тапочки»: Якщо в оселі виникає звичайна сварка без рукоприкладства чи нанесення тілесних ушкоджень, поліцейський екіпаж, прибувши на виклик, найчастіше автоматично вважає «постраждалою стороною» того, хто перший встиг набрати номер «102».
- Формальне складання протоколу: На людину, яка не викликала поліцію або просто спокійно чекала на місці, нерідко одразу оформлюють протокол про вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення психологічного насильства).
- Сліпа довіра першим поясненням: Лише на підставі слів першого заявника складаються матеріали справи, що часто призводить до безпідставного накладення адміністративних стягнень судами першої інстанції.
Позиція судів апеляційної інстанції
Володимир Клим наголошує на усталеній практиці апеляційних судів, які регулярно скасовують подібні постанови районних судів та закривають провадження за відсутністю складу правопорушення, спираючись на такі аргументи:
- Конфлікт і сварка — це не завжди правопорушення:
- Спільне проживання людей, розлучення чи майнові суперечки неминуче супроводжуються взаємними претензіями, образами чи сварками.
- Звичайна побутова сварка, емоційне з’ясування стосунків чи взаємна неприязнь самі по собі не утворюють складу домашнього насильства, якщо в діях особи немає умисного протиправного психологічного тиску, залякування, переслідування чи приниження гідності.
- Першість дзвінка не є доказом вини:
- Той факт, що один із подружжя першим звернувся до правоохоронців і написав заяву, не має заздалегідь встановленої сили для суду і не доводить автоматично винуватості другого учасника події.
- Матеріали про адміністративне правопорушення мають оцінюватися сукупно та неупереджено, а вина особи повинна бути доведена поза розумним сумнівом.
Практичні поради та алгоритм захисту від адвоката
Щоб не стати жертвою маніпуляцій та абсурдних звинувачень у так званому «психологічному насильстві», адвокат радить дотримуватися двох правил:
- 1. Симетрична реакція та фіксація ситуації: Якщо ви бачите, що під час словесного конфлікту опонент намагається створити штучну ситуацію правопорушення та викликає поліцію, не займайте пасивну позицію. Також викликайте поліцію, фіксуйте обставини події на аудіо чи відео, вимагайте внесення ваших детальних письмових пояснень до протоколу або відбирайте пояснення у свідків.
- 2. Обов’язкове оскарження в апеляційному порядку: Якщо районний суд усе ж ухвалив формальну постанову про визнання вас винним за ст. 173-2 КУпАП, ні в якому разі не залишайте це без реакції та обов’язково подавайте апеляційну скаргу. Наявність постанови про притягнення за домашнє насильство може стати вагомим аргументом проти вас у подальших справах про розлучення, визначення місця проживання дітей чи поділ майна.
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ
КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТІВ ТА АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ
СУДОВА ПРАКТИКА СПАДКУВАННЯ НЕРУХОМІСТЬ СІМЕЙНІ ПИТАННЯ
ЗРАЗКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ ПО СПАДКУВАННЮ СІМЕЙНИХ ПИТАННЯХ НЕРУХОМОСТІ
