ЯКЩО ВІДПОВІДАЧ НЕ ЗНАЄ ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ, ТО СПРАВУ ТРЕБА ВІДКЛАСТИ

Автор | 24.08.2022
1 коментар

Не повідомлення учасника справи про судові засідання є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини

15 квітня 2021 року Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі «Кайдалов проти України» («Case of Kaydalov v. Ukraine», заява № 18202/20; далі – Рішення) щодо належного та своєчасного повідомлення заявника про судові засідання під час розгляду цивільної справи. У резолютивній частині Рішення ЄСПЛ вказав, що мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція).

ЄСПЛ дійшов висновку, що національні суди позбавили заявника можливості ефективно представити свою справу, не виконали свого обов`язку дотримуватися принципу справедливого судового розгляду, закріпленого у статті 6 Конвенції, оскільки, перейшовши до розгляду суті справи заявника, не намагалися з’ясувати, чи він знав або повинен був знати щонайменше дату та час проведення засідання, та, якщо він цього не знав, чи слід було відкласти розгляд справи.

Постанова Великої палати  Верховного Суду від 22.02.2022 року у справі 642/8107/14-ц            

https://reyestr.court.gov.ua/Review/105423463

ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ В МІСТІ КИЇВ

КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТІВ ТА АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ

СУДОВА ПРАКТИКА СПАДКУВАННЯ НЕРУХОМІСТЬ СІМЕЙНІ ПИТАННЯ

ЗРАЗКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ ПО СПАДКУВАННЮ СІМЕЙНИХ ПИТАННЯХ НЕРУХОМОСТІ

ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ

ПОНОВЛЕНО СТРОК НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, БО НЕ ВЧАСНО БУЛО ВРУЧЕНЕ РІШЕННЯ СУДУ

ПРОКУРОР НЕ МАЄ ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТИ ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ОНЛАЙН В УКРАЇНІ:

З повагою, адвокат по нерухомомсті, сімейним, спадковим та іншим питанням ЮК ДОМПРАВО

1 коментар до “ЯКЩО ВІДПОВІДАЧ НЕ ЗНАЄ ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ, ТО СПРАВУ ТРЕБА ВІДКЛАСТИ”

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *