УЗАГАЛЬНЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ З ПРИВОДУ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ ЗА 30.01.2026 РІК.
КУПІВЛЯ ПРОДАЖ НЕРУХОМОСТІ ЗАВЖДИ ПОВ’ЯЗАНА З РИЗИКАМИ. ЩО КУПЛЕНА НЕРУХОМІСТЬ БУДЕ ВТРАЧЕНА З ПІДСТАВИ НЕДІЙСНОСТІ ДОГОВОРУ ТОЩО. ПРОПОНУЄМО ВАМ ЩОТИЖНЕВУ ПІДБІРКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ З ПРИВОДУ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ, РОЗІРВАННЯ, ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНА З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ ПІСЛЯ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОГО МАЙНА.
ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ, БО БУЛО ВІДКРИТЕ ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ, ХОЧА АРЕШТУ НА КВАРТИРУ НАКЛАДЕНО НЕ БУЛО
https://reyestr.court.gov.ua/Review/133010244
ЯКЩО КУПИТЕ НЕЗАКОННО ПРИВАТИЗОВАНУ КВАРТИРУ, ЇЇ ВИТРЕБУЮТЬ З ВАШОГО ВОЛОДІННЯ, А ВИ ТАМ БУДЕТЕ ЖИТИ, ВАС ВСЕ РІВНО ПОЗБАВЛЯТЬ ПРАВА КОРИСТУВАНН, НАВІТЬ ЯКЩО Є ДІТИ
https://reyestr.court.gov.ua/Review/132355998
КУПИЛИ ЗАРЕЄСТРОВАНУ НА ПІДСТАВІ ПІДРОБЛЕНОГО ДУБЛІКАТУ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ КВАРТИРУ І ВТРАТИЛИ ЇЇ, БО ВОНА БУЛА ВИТРЕБУВАНА З ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ. КВАРТИРА НАЛЕЖАЛА ТЕРИТОРІАЛЬНІЙ ГРОМАДІ МІСТА КИЄВА І ВКАЗАНА КВАРТИРА НЕ БУЛА ПРИВАТИЗОВАНА І НЕ ВІДЧУЖУВАЛАСЬ.
Постанова Верховного Суду від 25 грудня 2025 року у справі № 754/9233/17
https://reyestr.court.gov.ua/Review/132997573
ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖІ КВАРТИРИ, БО ЖІНКА ОСОБИСТО НЕ ПІДПИСУВАЛА ТАКОГО ДОГОВОРУ
Залишаючи в силі рішення про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири Верховний Суд зазначив, що навіть, якщо дитина не зареєстрована в квартири, але має там місце проживання, а батьки її продали, то договір купівлі продажу такої квартири може бути визнаний недійсним.
Постанова Верховного Суду у справі №201/9425/18 від 10.12.2025 року. Посилання на постанову Верховного Суду про визнання договору недійсним.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/132556326
РОЗІРВАНО ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ТЕ, ЩО ПОКУПЕЦЬ ЗАПЛАТИВ ЗА НЕРУХОМІСТЬ, АЛЕ З ЗАПІЗНЕННЯМ
Постанова Верховного суду від 14.05.2025 року у справі № 461/4362/23
Апеляційний суд дійшов висновку, що отримання оплати за продане майно у тій сумі, що була вказана в договорі купівлі-продажу (147 000,00 грн), не відновить порушене право позивачки, оскільки вартість нерухомого майна на теперішній час істотно збільшилася, підтвердженням чого є й наданий самою відповідачкою висновок оцінювача фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 03 серпня
https://reyestr.court.gov.ua/Review/127604872
АДВОКАТ ПО ПИТАННЯХ НЕРУХОМОСТІ У МІСТУ КИЇВ
ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ З ПИТАНЬ НЕРУХОМОГО МАЙНА
СУДОВА ПРАКТИКА ПО СПОРАХ З НЕРУХОМІСТЮ
ПОЗОВНІ ЗАЯВИ, АПЕЛЯЦІЙНІ СКАРГИ ТА ІНШІ ДОКУМЕНТИ ДО СУДУ ЩОДО НЕРУХОМОСТІ.
ЯК КУПИТИ І ВТРАТИТИ НЕРУХОМІСТЬ. ПІДБІРКА СУДОВОЇ ПРАКТИКИ 30.01.2026 РІК ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО НЕРУХОМОСТІ ОНЛАЙН:
З повагою, адвокат з питань купівлі-продажу нерухомості ЮК ДОМПРАВО у м. Київ.