КОНСУЛЬТАЦІЯ ТА ВІДПОВІДЬ ЮРИСТА НА ПИТАННЯ: ПРОБЛЕМА ЮРИДИЧНИХ КОНСУЛЬТАЦІЙ І ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ
У цьому відео адвокат Володимир Клим порушує гостре та надзвичайно актуальне питання щодо спроб громадян замінити професійну юридичну консультацію запитами до систем штучного інтелекту (наприклад, ChatGPT чи інших мовних моделей).
Головна проблема використання штучного інтелекту для отримання юридичних порад полягає у відсутності в алгоритму юридичної відповідальності за результат, а також у тому, що ШІ оперує лише поверхнево узагальненими даними з мережі Інтернет, що призводить до формування помилкових документів та програшу справ у судах.
Основні тези відео:
1. У чому полягає суть проблеми?
- Спрощення складних процесів: Громадяни, прагнучи заощадити час та кошти, вводять у штучний інтелект вхідні дані (наприклад, факти про розлучення чи поділ майна) і просять алгоритм «написати позовну заяву» чи «дати пораду, як виграти суд».
- Сліпа довіра до згенерованого тексту: Отримавши зовні красивий і сформований текст позову, людина підписує його та безпосередньо подає до суду, вважаючи, що справа повністю підготовлена.
2. Чому ШІ припускається фатальних помилок у юриспруденції?
- Відсутність відповідальності: Штучний інтелект — це лише програмний код. Він не несе жодної цивільної, дисциплінарної чи матеріальної відповідальності перед клієнтом за наслідки своїх порад.
- Ігнорування процесуальних нюансів та судової практики: ШІ не здатен врахувати актуальні правові позиції Верховного Суду, нюанси процесуальних строків, особливості збору доказової бази та конкретне сприйняття справи суддею.
- Згенерований “мусор” замість позиції: Позови, написані штучним інтелектом, часто містять застарілі статті законів, посилання на скасовані норми або взагалі вигадані суперечливі факти.
3. Наслідки для людини, яка скористалася порадою ШІ
- Втрата часу та коштів: Позовна заява, складена ШІ з грубими помилками, залишається судом без розгляду або повертається позивачу. У найгіршому випадку — суд виносить рішення не на користь такої особи, що позбавляє її майна чи права на повторне звернення з того самого приводу.
- Неможливість виправлення: Залучаючи фахового адвоката вже на стадії апеляції чи касації (після того, як позов від ШІ програв у першій інстанції), людина з’ясовує, що виправити зроблені алгоритмом помилки вже процесуально неможливо.
Основний висновок та порада від адвоката
Штучний інтелект може слугувати лише допоміжним інструментом для пошуку загальної інформації, проте він не спроможний замінити фахового юриста.
Юридична консультація вимагає глибинного аналізу документів, оцінки ризиків та особистої відповідальності адвоката перед клієнтом. Щоб не втратити майно, гроші та права, підготовку позовних заяв та судовий захист слід довіряти виключно кваліфікованим спеціалістам.
КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТІВ ТА АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ
СУДОВА ПРАКТИКА СПАДКУВАННЯ НЕРУХОМІСТЬ СІМЕЙНІ ПИТАННЯ
ЗРАЗКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ ПО СПАДКУВАННЮ СІМЕЙНИХ ПИТАННЯХ НЕРУХОМОСТІ