ДІЇ ПРЕДСТАВНИКА У ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСАХ АБО ІНТЕРЕСАХ СВОЄЇ СІМ’Ї ПРОТИПРАВНІ.
Постанова Верховного Суду у вскладі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Ступак О. В., суддів:Воробйової І. А., Погрібного С. О.,Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Яремка В. В., від 01 лютого 2023 року у справі №569/19674/19
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108959871
Особи подали позов до суду про визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Свою позицію вони мотивували тим що незадовго до смерті матері остання уклала договір договір купівлі-продажу часток будинку, але особа яка була представником померлої уклала ці договори зі своїм чоловіком, тобто діяла у своїх інтересах, знаючи що відчужене майно перейде у їхню спільну власність.
Суд першої інстанції задовольнив позов і визнав. Свою позицію мотивував тим що представник діяв у власних інтересах, з метою набуття спільної сумісної власності, що підпадає під ч.3 ст.238 ЦК України.
Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції мотивуючи свою позицію тим, що позивачі не надали будь-яких вагомих та переконливих доказів з приводу того що відповідач діяла у власних інтересах.
Верховний суд скасував рішення апеляційної інстанції і поновив рішення суду першої інстанції, свою позицію обґрунтовував тим що представник померлої уклала договори з власним чоловіком ,який також був повіреним за довіреністю. Таким чином дії представника були вчинені у власних інтересах та інтересах своєї сім’ї.
ОКРЕМА РОЗПИСКА ПРО РОЗРАХУНОК КРІМ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ НЕ ПОТРІБНА
ЯКІ РИЗИКИ РОЗРАХУВАТИСЯ ГОТІВКОЮ ДО МОМЕНТУ ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕРУХОМОСТІ
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ З ПРИВОДУ НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ
ПОЗОВНІ ЗАЯВИ ПО НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ
СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО НЕРУХОМОСТІ, СПАДКОВИХ ТА СІМЕЙНИХ ПИТАНЬ
ДОКУМЕНТИ ПО НЕРУХОМОСТІ СПАДКУВАННЮ, СІМЕЙНИХ ПИТАННЯХ
ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ОНЛАЙН БЕЗОПЛАТНО:
