ЗРАЗОК АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ч.1 ст. 130 КУпАП
Київський апеляційний суд
через Деснянський районний суд міста Київ
справа № __________
Апелянт (особа що притягається до адміністративної відповідальності):
В особі захисника: | ПІБ______________________________________ м. Київ, вул.______, буд.__кв.__
Адвоката Клима Володимира Ярославовича тел.: (098)821-66-42, електронна пошта: dompravo@gmail.com | |||
Апеляційна скарга
на постанову Деснянського районного суду міста Київ по справі №_______від 00.00.0000 року.
00.00.0000 р. в системі «Дія» ПІБ було надано загальний доступ до постанови Деснянського районного суду міста Київ по справі №______ від 00.00.0000 р.
Відповідно до вказаної постанови, суд першої інстанції визнав ПІБ, 0000 року народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у розмірі 17 000,00 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
00.00.0000 р. ПІБ було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Клим Володимиром Ярославовичем (Належно засвідчена копія договору додається) в інтересах ПІБ.
ПІБ діяла на підставі довіреності, що посвідчена нотаріусом в місті___, _____ району, _____області. (Належно засвідчена копія довіреності додається).
00.00.0000 року мною, адвокатом Клим Володимиром Ярославовичем було подано заяву для ознайомлення з матеріалами справи №_____ у Деснянському районному суді міста Києва. (Належно засвідчена копія заяви додається).
Ознайомитися з матеріалами справи не вдалося, оскільки адміністративна канцелярія суду працює тільки у вівторок. (згідно загально доступної інформації в Інтернеті.).
Також хочу зауважити, що на даний момент, саме з 00.00.0000 року (додатково зазначає що це день, коли ПІБ ніби вчинив дане правопорушення) він призваний на військову службу і відповідно не мав можливості подати свої заперечення у даній справі та ознайомитися з матеріалами справи.
Дану обставину підтверджує витяг з наказу Начальника Дарницького районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 00.00.0000 року №____ довідка від Військової частини____ від 00.00.0000 року про те, що ПІБ перебуває на військовій службі по мобілізації з 00.00.0000 року по теперішній час.
Зважаючи на вище наведене зазначаю, що ПІБ буде подана додаткова інформація та матеріали поза межами строку апеляційного оскарження.
ПІБ на підставі наявної та доступної в нього інформації вважає що Постанова Деснянського районного суду міста Києва по справі №______ від 00.00.0000 р. є незаконною і підлягає скасуванню апеляційним судом з наступних підстав:
І. Обставини справи
Приблизно о 14 годині у ПІБ виник конфлікт з працівниками поліції, з приводу того, що автомобіль у якому він знаходився, зауважу не здійснював керування, а знаходився припаркованим, знаходиться в розшуку.
Даний автомобіль оформлений на його колишню офіційну, а тепер цивільну дружину ПІБ. Дружина знаходилася в той момент поруч і постійно знімала всі обставини на телефон. Погодивши дані питання працівниками поліції висунулася нова вимога про те, що ПІБ знаходиться в стані наркотичного сп’яніння.
Жодних заперечень щодо проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння ПІБ не зауважував. Максимум, про що він говорив, це порядок і умови доставки його на такий огляд.
О 15:18 конституційні права ПІБ було обмежено, його примусово було посаджено в поліцейське авто і доставлено до Дарницького районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки
Дану обставину підтверджує файл відео запису, який здійснювала ПІБ, яка була присутня під час інциденту, і яку окремою заявою буде залучено в якості свідка. Даний відео файл додається до апеляційної скарги.
Після цього, ПІБ був доставлений до Дарницького районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де пройшов Військову лікарську комісію, де жодного алкоголю чи наркотичних речовин звичайно не було виявлено і призваний на військову службу. (Відповідні докази у разі отримання будуть надані до судового розгляду даної апеляції).
Хочу зауважити, що сів в поліцейський автомобіль ПІБ саме з метою проходження огляду на наркотичне сп’яніння, а не з метою мобілізації.
Вище наведені обставини свідчить про неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, які мають значення у справі, а саме чи перебувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у стані наркотичного сп’яніння, що є підставою для скасування постанови Деснянського районного суду _____ області від 00.00.0000 р. по справі №_____ про притягнення ПІБ, 00.00.0000 року народження, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
ІІ. Обґрунтування та підстави апеляційної скарги.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Водночас відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного). Тобто доказова база має бути спрямована саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного).
Відповідно до ч.ч.4-5 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров’я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров’я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров’я.
Хочу зауважити, що беззаперечних жодних доказів, про те, що ПІБ відмовився пройти огляд на наркотичне сп’яніння матеріали справи не містять.
Згідно ст.62 Конституції України та рішень Європейського суду з прав людини винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумними сумнівами. Усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, принцип тлумачення закону на користь особи є однією з основних засад правової системи, яка вказує, що суди повинні намагатися тлумачити закони та його норми в такий спосіб, щоб максимально захищати права та інтереси фізичної особи. Цей принцип також часто відомий як «in dubio pro persona» або «in dubio pro homine» (латинською мовою), що означає «у вагомих сумнівах – на користь людини».
За таких обставин, у матеріалах адміністративної справи №______ відсутні беззаперечні докази вини ПІБ у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме доказів які підтверджують факт беззаперечний факт його відмови чи перебування у стані наркотичного спянння.
З врахуванням викладеного, провадження у справі №_____про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ПІБ підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 247, 266, 268, 277-2, 294 КУпАП, прошу суд:
- Скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва по справі №____ від 00.00.0000 року.
- Ухвалити нову постанову по справі №_____, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ПІБ, за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Додатки:
- Роздруківка постанови Деснянського районного суду по справі №_____ від 00.00.0000 року з веб-порталу «Дія».
- Копія довіреності від імені ПІБ від 00.00.0000 року.
- Копія договору про надання правової допомоги від 00.00.0000 р.
- Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
- Ордер від 00.00.0000 р.
- Копія заяви про надання доступу для ознайомлення з матеріалами справи від 00.00.0000 року.
- Копія витягу з наказу Начальника Дарницького районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 00.00.0000 року №_____.
- Копія довідки від Військової частини___ від 00.00.0000 року про те, що ПІБ перебуває на військовій службі по мобілізації з 00.00.0000 року по теперішній час.
- Копія відео файлу з обставинами конфлікту з поліцією та з моментом обмеження конституційних прав ПІБ.
Захисник ПІБ, Адвокат Володимир Клим
КОНСУЛЬТАЦІЇ ЮРИСТІВ ТА АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ
СУДОВА ПРАКТИКА СПАДКУВАННЯ НЕРУХОМІСТЬ СІМЕЙНІ ПИТАННЯ
ЗРАЗКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ ПО СПАДКУВАННЮ СІМЕЙНИХ ПИТАННЯХ НЕРУХОМОСТІ
ЗРАЗОК АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ
ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ З ПИТАНЬ АПЕЛЯЦІЙНИХ СКАРГ ОНЛАЙН:
З ПОВАГОЮ АДВОКАТ ПО АПЕЛЯЦІЙНИМ СКАРГАМ ЮК ДОМПРАВО У МІСТІ КИЇВ.