Site icon АДВОКАТ ЮРИСТ ПО НЕРУХОМОСТІ. СПАДКУВАННЮ. СІМЕЙНОМУ ПРАВУ В КИЄВІ.

НОВИНИ: СУДОВІ СПРАВИ ЗАБУДОВНИКИ, НОВОБУДОВИ, ЖИТЛОВІ КОМПЛЕКСИ МІСТА КИЄВА ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ЧЕТВЕРТИЙ ТИЖДЕНЬ ЛИСТОПАДА МІСЯЦЯ 2025 РОКУ.

Адвокат Київ

ПРОПОНУЄМО ВАШІЙ УВАЗІ ПІДБІРКУ НОВИН ПРО СУДОВІ СПРАВИ  В ЯКИХ БЕРУТЬ УЧАСТЬ ЗАБУДОВНИКИ, ДЕВЕЛОПЕРИ, ІНШІ ОСОБИ, ЩО ПОВ’ЯЗАНІ З БУДІВНИЦТВОМ БАГАТОКВАРТИРНИХ БУДИНКІВ У МІСТІ КИЇВ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

ДАНІ СТАТТІ БУДУТЬ КОРИСНІ ДЛЯ ТИХ ХТО ЗБИРАЄТЬСЯ КУПИТИ КВАРТИРУ У НОВОБУДОВІ МІСТА КИЇВ ЧИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ. ОНОВЛЮВАТИСЯ ІНФОРМАЦІЯ БУДЕ ОДИН РАЗ НА ТИЖДЕНЬ. 

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА мОЛОДІЖНИЙ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС “АКАДЕММІСТЕЧКО”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі №  50/279 (910/8126/25) за позовом Національної академії України до Закритого акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс “Академмістечко”     про зобов`язання відповідача виконати умови договору від 23.03.2006 №23-03-06 НАНУ шляхом внесення змін до істотних умов договору в редакції додаткової угоди від 05.03.2025.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131850026

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ЖБК “НАШ ДОМ” ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОБУД”,ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОЛІМПІЯ”

18 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у справі № 161/8753/17 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», Національного банку України, треті особи: ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд», ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131899394

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ТОВ “ПІВДЕНБУДКОНТРАКТ” 

Виконуючий обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва (прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південбудконтракт” про стягнення 12 650 731,92 грн, з яких 11 450 832,30 грн – кошти пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, 893 164,92 грн – інфляційні втрати та 306 734,70 грн – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем (замовником будівництва громадсько-житлового комплексу з нежитловими приміщеннями та об`єктами соціального призначення та підземними паркінгами на перетині вул. Львівської та вул. Живописної у Святошинському районі м. Києва) не сплачено кошти пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, проте такий об`єкт прийнято в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі № 910/14124/25  позовну заяву Виконуючого обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повернуто заявнику.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131881003

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ТОВ “ОНІКС БІЛД”

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року у справі № 910/7466/24  Касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/7466/24 з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито.

Справа стосувалася того, що у червні 2024 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі – Департамент) звернувся до суду з позовом до Об`єднання громадян “Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва” (далі – Благодійний центр) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс Білд” (далі – Товариство) про стягнення 13 176 914,09 грн, що мали бути сплачені як пайовий внесок, але збережені без достатньої правової підстави та за рахунок територіальної громади міста Києва.

На обґрунтування позовних вимог Департамент послався на те, що відповідачі не звернулись із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва “Будівництво протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів і кімнат відпочинку у складі житлового комплексу на вул. Польовій, 73 у Солом`янському районі м. Києва” протягом 10 робочих днів після 01.01.2020 та до введення об`єкта в експлуатацію, не уклали договору про пайову участь і кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста Києва у зв`язку з будівництвом ІІ черги не перерахували.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131762504

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ТОВ “УКРБУДІВЕСТ ТА ПАТ”ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “КИЇВММІСЬКБУД”

13.11.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 699.050,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 20.11.2025 року у справі № 910/14084/25 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до провадження.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131906860

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ЖБК “НАШ ДОМ” ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОБУД”,ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОЛІМПІЯ”

Вивчивши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», Національного банку України, треті особи: ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд», ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя, Київський апеляційний суд у справі № 161/8753/17 ухвалою від 18 листопада 2025 року 

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення – задовольнив..

Поновив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року.

Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», Національного банку України, треті особи: ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд», ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131899392

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ТОВ “УКРБУД ІНВЕСТ” ТА ТОВ “УКРАЇНСЬКА МОНОЛІТНА-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ”

19.11.2025 року Справа №  910/10140/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська монолітно-будівельна компанія» до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про стягнення 529.227,15 грн вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (0104, м. Київ, вул. Бастіонна, 14а, офіс 42; код ЄДРПОУ 39534785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська монолітно-будівельна компанія» (02002, м. Київ,  вул. Євгена Сверстюка, 21; код ЄДРПОУ 35646495) 19.738 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131906996

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ЖБК “НАШ ДОМ” ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОБУД”,ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОЛІМПІЯ”

18.11.2025 року Господарський суд міста Київ у справі № 910/18980  вирішив: Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. про витребування доказів – задовольнити. . Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» (ЄДРПОУ 39123430): – копію укладеного з ТОВ «Еверест плюс» Договору № 08/11 від 22.11.2010 з усіма додатками; – всі договори та додатки до них, укладені між ТОВ «Капітал Ріелті» та ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» щодо спорудження житлового комплексу ЖК «Родинний затишок» – житловий будинок № 20 за адресою: м. Київ, б-р Ярослава Гашека, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:66:248:0025, у тому числі копію Договору № 20-03/2014 з додатками;- інформацію чи є/було ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» (ЄДРПОУ 39123430) інвестором будівництва житлових будинків у м. Києві, у тому числі за адресою: вулиця Лохвицька будинок 7 (рекомендована поштова адреса бульвар Ярослава Гашека, 20) на земельній ділянці кадастровий № 8000000000:66:248:0025, інформацію чи видавались дозволи на виконання будівельних робіт ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131850131

СУДИ ЗА УЧАСТЮ ТОВ “УКРБУДІВЕСТ ТА ПАТ”ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ “КИЇВММІСЬКБУД”

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»  (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі – відповідач) про стягнення 988725,26 грн.

17.11.2025 Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, офіс 42) до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6) про стягнення 988725,26 грн у справі № 910/14069/25 ухвалив прийняти позовну заяву та відкрити провадження.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131819281

ІНФОРМАЦІЯ НА ДАНІЙ СТОРІНЦІ НЕ Є ВИЧЕРПНОЮ ТА НЕ ПРЕТЕНДУЄ НА АБСОЛЮТНУ ІСТИНУ.

ЮРИДИЧНИЙ СУПРОВІД КУПІВЛІ НЕРУХОМОСТІ НА ВТОРИННОМУ РИНКУ.

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ПО КУПІВЛІ НЕРУХОМОСТІ.

ЮРИДИЧНІ ПОРАДИ КУПІВЛЯ ПРОДАЖ НЕРУХОМОСТІ!!!

ЮРИСТ У СФЕРІ КУПІВЛІ ПРОДАЖІ НЕРУХОМОСТІ

НОВИНИ: СУДОВІ СПРАВИ ЗАБУДОВНИКИ, НОВОБУДОВИ, ЖИТЛОВІ КОМПЛЕКСИ МІСТА КИЄВА ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ЧЕТВЕРТИЙ ТИЖДЕНЬ ЛИСТОПАДА МІСЯЦЯ 2025 РОКУ ЧИТАТИ РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ ОНЛАЙН БЕЗОПЛАТНО:

З повагою, адвокат з питань нерухомості ЮК ДОМПРАВО у м. Київ.

 

 

Exit mobile version