Заява про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Заява про зупинення виконавчого провадження…

Дарницький районний суд м. Києва

03148, м. Київ, вул. Кошиця 5а

Адвокат Дарницького Району

02091 м. Київ, вул.. Дарницька 5, кв. 77

ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ: АДВОКАТ, ЮРИСТ — СПАДКУВАННЯ, НЕРУХОМІСТЬ, СІМЕЙНІ ПИТАННЯ.

 ЗАЯВА

(про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню)

20 липня 2222 року Дарницький районний суд м. Києва вирішив (вирок іменем України від 22.88.2121року у справі УН 5458/525/111. :

стягнути з Пухти Фахівець Богданович, Юрист Петра Івановича, Адвокат Дарницького району, Фоменко Оксани Михайлівни, солідарно, на користь ТОВ «Епіцентр» (р/р 26002000015670 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ЄДРПОУ 32490244 м. Київ, вул. Братиславська, 11) –66666 гривень 65 коп.

стягнути з Пухти Фахівець Богданович, Юрист Петра Іванович, Адвокат Дарницького Району, Чайківського Суд Михайлович, Клололха Олега Володимировича, солідарно, на користь ТОВ «Епіцентр» (р/р 26002000015670 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ЄДРПОУ 32490244 м. Київ, вул. Братиславська, 11) –80307 гривень 21 коп.

20.02.2013 року державним виконавцем Юрист Романом Володимировичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1/20909/1090 виданого 05.55.2121 року Дарницький районним судом м. Києва про стягнення з Радник Романа Богдановича, Юридичний Петра Івановича, Правознавець Івана Анатолійовича, Юридичний Нелі Михайлівни на користь ТОВ «Епіцент-К» заборгованість в загальній сумі боргу 80 212, 21 грн.

22.21.2013 року державним виконавцем Адвокат Дарницького Району була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1/23232/188 виданого 1201.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з Юриста Дарницького Району, Адвоката Харківського Шосе, Правознавця Дарниці, Юридичного Радника Дарницького  на користь ТОВ «Епіцент-К» заборгованість в загальній сумі боргу 187876 грн.

Як вбачається з вище наведених постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження вони відкриті на підставі одного і того ж виконавчого листа.

Також, як вбачається зі змісту вище вказаних постанов боржниками є: Юрист Д.Р. Адвокат Х.Ш., Правознавець Д, Юридичний Р.Д..

Але хочу зауважити, що у вироку Святошинського районного суду від 20 липня 2012 року боржниками зазначені:

відносно боргу 12476,59 грн. Юрист Д.Р. Адвокат Х.Ш., Правознавець Д, Юридичний Р.Д..

відносно боргу 8054,21 грн. Юрист Д.Р. Адвокат Х.Ш., Правознавець Д, Юридичний Р.Д..

Отже згідно вище наведеного вбачається, що постанова державного виконавця Хільченко Романа Володимировича від 20.е.20ек року винесена на підставі виконавчого документу якого не повинно існувати.

Вважаю, що виконавчий лист № 1/2кее/188 від 25.01.20323року відносно суми боргу 85454. 21 грн. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий помилково.

Ч. 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий  лист  має  відповідати  вимогам до виконавчого документа,   встановленим   Законом   України    “Про    виконавче провадження”. Виконавчий лист, на підставі якого винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на суму 85454,21 грн. не відповідає відповідним вимогам.

Ч. 2 статті 369 ЦПК України вказує, що суд,  який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,  допущену при його оформленні  або видачі, чи   визнати   виконавчий   лист  таким,  що  не  підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за виконавчим листом.

В ч. 3 даної статті передбачено, що до розгляду заяви суд має  право  своєю  ухвалою  зупинити стягнення  за  виконавчим  листом,  а також витребувати виконавчий лист.

Зважаючи на вище наведене, керуючись статтею 369 ЦПК України

Прошу:

  1. Зупинити виконавче провадження ВП № 367666767 про стягнення з Юриста Дарницького Району, Адвоката Харківського Шосе, Правознавця району Дарниця, Юридичного Радника Судового на користь ТОВ «Епіцент-К» заборгованість в загальній сумі боргу 655656, 21 грн.
  2. Визнати виконавчий лист виданий Святошинським районним судом м. Києва № 1264545/188 таким, що не підлягає виконанню.
  1. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 44.04.2980 року ВП № 36676821.
  2. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2013 року ВП № 36343351.
  3. Копія вироку у справі Ун 23444448/1405/11 від 26 липня 2654.

26.07.2555 року                                                                               _________ (Адвокат Д.Р..)

ЮРИДИЧНІ КОНСУЛЬТАЦІЇ:

СУДОВА ПРАКТИКА:

ПОЗОВНІ ЗАЯВИ:

Про автора Адвокат Київ

Адвокат спадкування, нерухомість та сімейні спори. Юрист по спадкових питаннях, питаннях повязаних з нерухомістю та сімейними спорами. Юридичні консультації адвокатів та юристів: спадкове право, спори щодо нерухомості та поділу майна в Україні та Києві.
Опубліковано у Позовна заява | Теґи: , . | Додати в закладки: постійне посилання на публікацію.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *